E. 2016/114 K. 2020/704

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/114 Esas KARAR NO : 2020/704

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2016 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 K. YAZIM TARİHİ : 06/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazmi- nat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2015 tarihinde, saat 21.30 sularında, dava- cılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ...... plakalı motosikleti Tekirdağ-İstanbul yönüne seyri ve aynı araçta eşi ...... 'in yolcu olarak bulunduğu sırada, davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki ....... plakalı araç ile dönüşün yasak olduğu ...... Sitesi Kavşağından dönmeye çalı- şırken çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ağır şekilde yaralanan davacıların ...... Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, davacılardan ...'ın tüm ağrılı ve uzun tedavi sürecine rağmen halen tam olarak sağlığına kavuşamadığını, bacağında fonksiyon kaybı meydana gel- diğini, malul kaldığını, yine bacağından yaralanan ...'ın ise tedavisinin sona erdiğini, olay ne- deniyle Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı'nca başlatılan soruşturmanın halen devam ettiğini, kazadan önce Bakırköy Meydanındaki iş yerinde dövme yaparak geçimini sağlayan ve günlük geliri 200,00 - 250,00 TL civarında olan davacı ...'ın tedavi sürecinde çalışamaz hale geldiğini, uzun ve acılı te- davi sürecinde günlük işlerini yapamadıklarını, evlerinden taşınarak ailelerinin evinde yaşamak zo- runda kaldıklarını, olay sonrasında ve tedavi sürecinde tarifi imkansız acılara maruz kaldıklarını, günlük hayatın tamamen değiştiğini, yaşam kalitelerinin düştüğünü, davalıların ise olay tarihinden sonra ve halen bile ,hayatını kararttığı davacılara geçmiş olsun bile demediklerini beyanla, davacı ... için 2.000,00 TL geçici iş göremezlik, 2.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 1.000,00 TL teda- vi giderinden ibaret 5.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, yine davacı ... için 50.000,00 TL ve diğer davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve İrfan Kurtuluş'tan müteselsilen ve müştereken tahsilini, hüküm altına alınacak tazminata kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesini,sargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Yönetme- liği'nin 9. ve 15. Md göre davacıların zarar ile illiyet bağını ispata yarar belgelerle müvekkili şirkete başvurmadıklarını, davacılara yapılan tüm ödemelerin, açılmış tüm dava bilgilerinin, olay tarihini kap- sayan ZMMS poliçesi bulunup bulunmadığının, kazadaki kusur durumu ve illiyet bağının, müterafik kusur halinin, maliyet oranı ile zararın araştırılması gerektiğini, iş göremezlik zararlarının teminat kapsamına girmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia edi- lenin aksine, dava konusu kazanın, müvekkilinin kullandığı ....... plakalı oto...