DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı (borçlu) dan olan likit alacağının tahsili için icra takibi yapıldığı, davalı yanın takibe itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, Taraflar arasında uzun süre devam eden; davacının boyamasını davalının yapmakla mükellef olduğu kumaş toplarını davalıya göndermesi ile tanımlanabilecek sözleşme kaynaklı ticari ilişki; davacının tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının ayıplı ve eksik ifası nedeniyle bozulmuş olduğunu, işbu davaya dayanak olan icra takibinin konusunun; 26.02.2018 de davalıya göndermiş oldukları ihtarda da belirtildiği...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/185 Esas KARAR NO : 2022/249
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı (borçlu) dan olan likit alacağının tahsili için icra takibi yapıldığı, davalı yanın takibe itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, Taraflar arasında uzun süre devam eden; davacının boyamasını davalının yapmakla mükellef olduğu kumaş toplarını davalıya göndermesi ile tanımlanabilecek sözleşme kaynaklı ticari ilişki; davacının tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının ayıplı ve eksik ifası nedeniyle bozulmuş olduğunu, işbu davaya dayanak olan icra takibinin konusunun; 26.02.2018 de davalıya göndermiş oldukları ihtarda da belirtildiği üzere; davalının ayıplı olarak teslim ettiği ve davacının tamir olması için davalıya gönderdiği ... No.lu faturada yer alan 143 kg kumaş bedeli ile (11$/143 kg = 5.425,277 TL) , T221531 parti numaralı 1 Top 27,5 kg kumaş üzerinde abraj olduğu gerekçesiyle düzeltilmemiş ve davacıya teslim edilmeyen 6,5$/27,5 kg= 678,159 TL kumaş bedeli olduğu, işbu alacak da davalıya ... nolu fatura ile fiyatı 6,5$/27,5 kg= 678,159 TL olarak bildirilmiş olduğunu,
taleplerinin kabulü; Davalının (Borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının (borçlunun) %20 tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin, davacının teslim etmiş olduğu kumaşları boyayarak davacı şirkete teslim etmiş ve boyadığı kumaşların bedelini alamamış olduğunu, davacı tarafla yapılan harici görüşmeler de neticesiz kalınca, davalı şirket tarafından paranın ödenmesi için yazılı ve sözlü ihtarlara rağmen ödeme yapılmamış olduğunu, taraflarınca, ödenmeyen hizmet bedeli için Bakırköy ....icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağından dolayı ilamsız icra takibi yapılmış, fakat davalı şirket tarafından icra takibine haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak itiraz edildiğinden icra takibinin durmuş olduğunu, Davalının, cari hesaptan dolayı davalı şirketten alacağının bulunmakta olduğunu, davacı tarafından hizmetin ayıplı olarak ifa edildiği konusunda davalıya Reklamasyon faturası düzenlenmiş fakat davalı tarafından gönderilen Reklamasyon faturaları kabul edilmeden davacı şirkete İade edilmiş olduğunu, davacı şirketin davalı şirketten hiçbir alacağı olmadığını, aksine davalının, davacı şirketten alacağı olduğunu, sayın mahkemece verilecek karara göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takas ve mahsup taleplerini de mahkemeye bildiriyor olduklarını, haksız v...