DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2019 Davacılar vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... talimat sayılı dosyasında 16 adet haciz edilen makinanın müvekkiline yediemin olarak teslim edildiğini, davalı şirketin Bakırköy ....İcra müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasında alacağına mahsuben bu makinaları 409.500 TL bedel ile icradan satın aldığını, ancak davalı şirketin satın almış olduğu bu makinalardan 4 adet makinayı müvekkilin deposundan teslim almadığını, ihale tarihinden 16 ay sonra müvekkilin deposundan makinaları teslim almaya geldiğini, bu esnada bu 4 adet makinanın satın alınan makinalardan farklı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/235 Esas KARAR NO : 2019/648
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2019 Davacılar vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... talimat sayılı dosyasında 16 adet haciz edilen makinanın müvekkiline yediemin olarak teslim edildiğini, davalı şirketin Bakırköy ....İcra müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasında alacağına mahsuben bu makinaları 409.500 TL bedel ile icradan satın aldığını, ancak davalı şirketin satın almış olduğu bu makinalardan 4 adet makinayı müvekkilin deposundan teslim almadığını, ihale tarihinden 16 ay sonra müvekkilin deposundan makinaları teslim almaya geldiğini, bu esnada bu 4 adet makinanın satın alınan makinalardan farklı olduğu gerekçesiyle davalı depodan bu 4 adet makinayı da teslim almadığını ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, Cumhuriyet Savcılığınca müvekili şirketin yetkilisi diğer müvekkili ... hakkında Bakırköy ...Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava sonucu müvekkilinin beraat ettiğini, beraat kararı kesinleşmiş olduğunu, davalıya makinaların depodan alınması için noterlikten ihtarname keşide edildiğini, davalının buna rağmen makinaları almadığını, bu nedenle şimdilik 10.000 TL yedieminlik ücreti ve müvekkillerinin asılsız şikayetler nedeniyle 25.000 er TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava ediyoruz etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş oluduğu cevap dilekçesi ile; öncelikle zamanaşımı itirazlarının olduğunu, 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, ayrıca davacının davayı belirsiz alacak davası olarak açamayacağından hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, esasa ilişkin ise davacılar mahçuz malları müvekkiline teslim edemediğinden müvekkilinin davacılara her hangi bir borcunun olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan belirsiz alacak ve manevi tazminat davasında davacı vekili dava dilekçesinin sonuç ve talep kısmının 1.maddesinde fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik belirsiz alacak davası olarak 10.000 TL nin 30/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacı. .... Ltd Şti ne ödenmesini talep ve dava etmiş, dosyada davacı ... tarafından davalıya gönderilen 20/07/2018 tarihli Bakırköy ...Noterliğinin .... yevmiye nolu ihtarnamesinde ve dava dilekçesinde günlük 540 TL üzerinden yedieminlik ücreti ödenmesi talep edilmiş olup, 6100 sayılı HMK 107 maddesinde düzenlenen belirsiz alacak davasının açılabilmesi için davanın açıldığı tarih itibariyle uyuşmazlığa konu alacağın miktar veya değ...