Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/03/2019 tarihli dilekçesi ile müvekkilinden bedelsiz ve haksız olarak alınan .... Gayrimenkul A.Ş şirketinin %50 hissesinin müvekkiline devrini, yargılama sonuna kadar şirket hisselerinin devrinin engellenmesi için tedbir konulmasını ve yine şirket ortağının cezaevinde bulunmasını da göz önünde bulundurularak şirket malvarlığının korunması ve yönetilebilmesi amacıyla şirkete kayyım atanmasını talep etmiş isede harca esas değer olarak 3.015.000-TL göstermesi üzerine eksik harcı tamamlaması için iki haftalık kesin süre verildiği, bu süreye rağmen eksik harcın tamamlanmadığı, bu nedenle 17/06/2019 tarihinde Harçlar kanunu 30 ve HMK 150 madde gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı tarafça yasal süre içerisinde harcın tamamlanmadığı ve davanın...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/221 Esas KARAR NO : 2019/864
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/03/2019 tarihli dilekçesi ile müvekkilinden bedelsiz ve haksız olarak alınan .... Gayrimenkul A.Ş şirketinin %50 hissesinin müvekkiline devrini, yargılama sonuna kadar şirket hisselerinin devrinin engellenmesi için tedbir konulmasını ve yine şirket ortağının cezaevinde bulunmasını da göz önünde bulundurularak şirket malvarlığının korunması ve yönetilebilmesi amacıyla şirkete kayyım atanmasını talep etmiş isede harca esas değer olarak 3.015.000-TL göstermesi üzerine eksik harcı tamamlaması için iki haftalık kesin süre verildiği, bu süreye rağmen eksik harcın tamamlanmadığı, bu nedenle 17/06/2019 tarihinde Harçlar kanunu 30 ve HMK 150 madde gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı tarafça yasal süre içerisinde harcın tamamlanmadığı ve davanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Harçlar Kanunu 30 ve 6100 Sayılı HMK 150 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 44,40 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4- Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi.01/10/2019
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır