Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 07/10/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;davacı ile davalının evli olduğunu, tarafların edinilmiş mal varlıklarından biri olan ...... Tic. Ltd. Şti. 07/06/2010 tarihinde kurulduğunu, kuruluşta %50 davalı ...'un %50 de kardeşi .....'un payı varken 25/03/2014 tarihinde şirketin .....'a ait %50 payı da davacı ve davalı tarafından devranıldığını, fakat alınan pay ... adına tescil edilmesi gerekirken eşler arasında güvene dayalı olarak ... adına kaydedildiğini, bu tarih itibariyle davalı ... şirketin %100 tek sahibi olduğunu, şirketin davacı ve davalı ...'in ortak malı olduğunu, davalı ...'un davacıya şiddet uygulaması, hakaret etmesi, tehdit etmesi ve zina sebebiyle müvekkil ... tarafından boşanma ve mal rejiminin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/758 Esas KARAR NO : 2019/1267
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 31/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 07/10/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;davacı ile davalının evli olduğunu, tarafların edinilmiş mal varlıklarından biri olan ...... Tic. Ltd. Şti. 07/06/2010 tarihinde kurulduğunu, kuruluşta %50 davalı ...'un %50 de kardeşi .....'un payı varken 25/03/2014 tarihinde şirketin .....'a ait %50 payı da davacı ve davalı tarafından devranıldığını, fakat alınan pay ... adına tescil edilmesi gerekirken eşler arasında güvene dayalı olarak ... adına kaydedildiğini, bu tarih itibariyle davalı ... şirketin %100 tek sahibi olduğunu, şirketin davacı ve davalı ...'in ortak malı olduğunu, davalı ...'un davacıya şiddet uygulaması, hakaret etmesi, tehdit etmesi ve zina sebebiyle müvekkil ... tarafından boşanma ve mal rejiminin tasfiyesi davacsı açılmış olan halen boşanma davası Bakırköy ..... Aiel Mahkemesi'nin ...... esas ve mal rejiminin tasfiyesi davası da Bakırköy ..... Aile Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, mal rejimi davası sonuçlanıncaya kadar ücreti davalı şirket tarafından karşılanmak üzere davalı ...... Mutfak Ekipmanları san. Tic. Ltd.Şti.'ye yeminli mali müşavir vasfında bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 27/12/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce yapıl...