Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde ÖZETLE; Kısıtlı ...'ün %80 ortağı olduğu ...... Ticaret Sicil No ile kayıtlı ......Turizm ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müdürü iken kısıtlanmış olması sebebiyle organsız kalan şirketin temsil ve ilzam edilebilmesi için öncelikle şirkete müdür atanmasını, mümkün olmaması halinde yönetim kayyımı atanmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ..... Müdürlüğü'nün davalı şirket kayıtları, Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, kısıtlılık sebebiyle şirket müdürlüğünden azil talebine ilişkindir. Somut olayda; Kısıtlı ...'ün davalı ......Turizm ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/519 Esas KARAR NO : 2019/1189
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde ÖZETLE; Kısıtlı ...'ün %80 ortağı olduğu ...... Ticaret Sicil No ile kayıtlı ......Turizm ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müdürü iken kısıtlanmış olması sebebiyle organsız kalan şirketin temsil ve ilzam edilebilmesi için öncelikle şirkete müdür atanmasını, mümkün olmaması halinde yönetim kayyımı atanmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ..... Müdürlüğü'nün davalı şirket kayıtları, Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, kısıtlılık sebebiyle şirket müdürlüğünden azil talebine ilişkindir. Somut olayda; Kısıtlı ...'ün davalı ......Turizm ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin %80 ortağı ve şirket müdürü olduğu, dosyada mübrez Bakırköy ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası uyarınca ... hakkında kısıtlılık kararı verildiği, dolayısıyla şirket müdürlüğü için ehliyetinin ortadan kalkması nedeniyle talebin kabulü ile davacı ...'ün kısıtlı olması sebebiyle; davalı .... Müdürlüğünün ..... sicilde kayıtlı ......Turizm ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ndeki müdürlük görevinden azli ile, şirket müdürlüğü görevinin geçici olarak geri bırakılmasına, yerine şirket müdürü olarak, karar kesinleşinceye kadar ...'ün atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının KABULÜ ile; 1-Davacı ...'ün kısıtlı olması sebebiyle; davalı ....... Müdürlüğünün ....... sicilde kayıtlı ...... Turizm ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ndeki müdürlük görevinden azli ile, yerine şirket müdürü olarak, karar kesinleşinceye kadar ...'ün atanmasına, 2-Mahkememiz kararı kesinleştiğinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ettirilmesine, Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine, 3-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan 88,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Bakiye gider avansının yatırana idaesine, Dair davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/12/2019
Başkan ... ¸E-imzalı Üye ... ¸E-imzalı Üye ... ¸E-imzalı Katip ... ¸E-imzalı