E. 2015/234 K. 2022/261

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/234 Esas KARAR NO : 2022/261

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 15/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazanın 11/08/2013 tarihinde, .....' ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile müteveffa .....' ün sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın ..... altında bulunan köprüde yıkama ve beton blok boyama çalışması yaptığını; ..... plakalı otomobilin sürücüsü müteveffa .....' ün, aracını köprünün altına park ettiğini, bu aracın arkasına da .....İnşaat Ltd. Şti.' ye ait ..... plakalı su tanker aracının ..... tarafından park halinde bırakıldığını; davacı şirkete ait olan .....' in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın varyant altı güzergahında seyir halinde iken, yolun ıslak ve havanın kararmış olması, trafik uyarı ve işaret levhalarının bulunmaması nedeniyle her ne kadar frene basmış olsa da aracın hakimiyetini kaybettiğini, bu esnada çalışma yapan kişilere ve araçlara çarpmamak için duvara çarptığı ve çarpmanın etkisiyle park halinde bulunan su tankerine vurduğu ve su tankerinin de önünde park halinde bulunan sivil otomobile çarptığını, bu sırada beton blokların yerinden çıkarak yolda sulama yapan .....' ün üstüne devrilmesi sebebiyle vefat ettiğini; söz konusu ölümlü trafik kazası ile ilgili Bakırköy ...ASCM'nin ..... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açılmış olduğunu ve dosyanın halen derdest olduğunu, trafik polisleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında ..... plakalı araç ile ..... plakalı aracın KTK' nun 59.maddesini ihlal ettikleri ve dava konusu trafik kazasında söz konusu araçların müştereken kusurlu olduklarının tespit edildiğini, olay tarihinde müvekkile ait aracın trafikten men edildiğini, davacı müvekkilin zararı sebebiyle kısmi ödemelerin başka sigorta şirketlerince yapıldığını, davacının bakiye 12.500,00 TL zararının bulunduğunu, bu zararın ..... plakalı aracı Kasko sigortası ile sigortalayan davalı sigorta şirketinden talep edildiği, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığı , yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, 12.500,00 TL tutarındaki maddi zararın ihbar tarihi olan 23/05/2014 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak davacı müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ..... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin söz konusu poliçe kapsamında ihtiyari mali mesuliyet teminatından sorumluluğunun zorunlu trafik sigortası hadlerinin üzerinde kalan hasarlarda 20.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazada taraflara izafe edilebilecek kusur oranlarının tespiti için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine sevk e...