DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/01/2014 tarihinde .... Mah. .... Cad ile .... sokak kesişimi üzerinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile müvekkiline çarptığını, müvekkilinin kaza sonucu orta dereceli yaralandığını ve sol pubis kemiğinin kırıldığını, Büyükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açtıklarını ve davanın halen devam ettiğini, müvekkilinin felçli (yatalak) kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı ......
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/335 Esas KARAR NO : 2022/564
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/01/2014 tarihinde .... Mah. .... Cad ile .... sokak kesişimi üzerinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile müvekkiline çarptığını, müvekkilinin kaza sonucu orta dereceli yaralandığını ve sol pubis kemiğinin kırıldığını, Büyükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açtıklarını ve davanın halen devam ettiğini, müvekkilinin felçli (yatalak) kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı ... şirketi yönünden poliçedeki sigorta limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak kaydıyla her iki davalıdan da müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00 manevi tazminatın ise davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; .... plaka sayılı aracın 28/08/2013/2014 tarihleri arası sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti (sakatlanma ve ölüm kişi başına 250.000,00 TL) ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacı tarafın yüksek mevduat faiz talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacının iddialarını kabul etmemekle birlikte hükmedilmesi gereken faizin yasal faiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiş, duruşmalara da gelmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 54, 56) maddeleri, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85 maddelerinden ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Genel Şartları hükümlerinden kaynaklanan trafik kazası şeklinde gerçekleşen haksız eylem nedeni ile oluşan iş göremezlik ile manevi tazminat isteminden ibarettir. Davacıya ait tedavi gördüğü hastane kayıtları, araç tescil bilgileri, nüfus kaydı , tedavi görülen hastane kayıtları, kaza tespit tutanağı SGK kayıtları, Kaza tutanağı CBS soruşturma dosyası .... Sigortaca yapılmış Zorunlu trafik poliçesi, hasar dosyası Adli Tıp kurumu raporu, dosya arasına alınmıştır. Dosya arasında kaza tespit tutanağı bulunmakta olup ,19/01/2014 tarihinde sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki .... plaka nolu aracı ile yaya olarak yold...