DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ................. plakalı .............. marka .............. model araç maliki olduğunu 14/11/2017 tarihinde ....................... ................. plakalı aracıyla, ............. plakalı araç sahibi ............. arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazaya bağlı olarak müvekkilinin aracında yapılan onarım servisi tutanakları ile sabit olduğunu, sigortalının verdiği zarar yaklaşık olarak 20.000,00 TL olduğunu işbu kaza anında müvekkilinin aracının hasar aldığını ve bu hasar neticesinde ciddi değer kaybı yaşandığını, ikinci el araçlar için kaza hasarı önemli...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/953 Esas KARAR NO : 2021/614
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ................. plakalı .............. marka .............. model araç maliki olduğunu 14/11/2017 tarihinde ....................... ................. plakalı aracıyla, ............. plakalı araç sahibi ............. arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazaya bağlı olarak müvekkilinin aracında yapılan onarım servisi tutanakları ile sabit olduğunu, sigortalının verdiği zarar yaklaşık olarak 20.000,00 TL olduğunu işbu kaza anında müvekkilinin aracının hasar aldığını ve bu hasar neticesinde ciddi değer kaybı yaşandığını, ikinci el araçlar için kaza hasarı önemli bir değer kaybı ölçütü olduğunu müvekkilinin aracında kusuru bulunmaksızın yapılan kazada ciddi bir hasar olduğunu bu hasardan aracında önemli bir değer kaybı meydana geldiğini belirtmiş ve davanın kabulünü arz ve talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;Poliçemin sınırlı sorumlu olduğu ,ilgili genel şartların halen yürürlükte bulunan hükümleri kapsamında teminat kapsam ve içeriği dahilinde hesaplama yapılması zorunlu olup,değer kaybı tutarının eksperleri tarafından belirlendiği 500,36 TL olduğu ancak ödeme yapılacak hesap numarası bulunamadığından ödenmediği ,gerekli belgeler ibraz edilemediğinden de temerrüd oluşmadığı ve davanın reddini talep etmişlerdir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
İş bu dava trafik kazası sebebi ile davacının aracında meydana gelen değer kaybı tazmin talebine yönelik olup; 14/11/2017 tarihinde davacının maliki olduğu ................. plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin .............. sigortacısı olduğu ............. plakalı ,.................... 'in sürücüsü, ,............. 'nın maliki olduğu araç tarafik kazasına karışmış olmakla ,davacı yan aracın onarımının yapıldığını kaza sebebi ile araçta değer kaybı meydana geldiğini iş bu sebeple belirsiz alacak davası olarak iş bu davayı açtıkları anlaşılmakla; Davalı aracın .............. poliçesi incelendiğinde 29/08/2017 -29/08/2018 tarihlerini kapsadığı dava konusu kazanın poliçenin yürürlükte olduğu tarihte meydana geldiği ve de iş bu davanın davalıya yöneltilebileceği anlaşılmakla; Sigorta poliçe,hasar dosyası ,trafik kayıtları ,tramer kayıtları üzerinde dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmekle ;
06/08/2020 Tarihli Bilirkişi ............ Raporunda özetle; 1-................. plakalı, .............. model, ......................... tip, ...................... şasi numaralı, ..................... motor numaralı, .............. marka otomobilin, 16.10.2014 trafiğe çıkış tarihinden, 14.11.2017 kaza tarihi itibarıyla yaklaşık (3.1 Yıl) yaşında olu...