DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/04/2019 tarihinde sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı araçların kazaya karıştığını, kaza neticesinde ... idaresindeki ... plakalı aracın hasar aldığını, sigorta şirketleri arasındaki mutabakata göre sürücü ...'in idaresindeki idaresindeki ... plakalı araç ile kazada %100 kusurlu olduğunu, aracın onarımlarının ... Oto Servisinde gerçekleştirildiğini, kaza sonrası hasar dosyasının açıldığını, onarım sonrası 2.900-TL ödeme yapıldığını, kalan bakiyenin ödenmediğini, ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen onarım bedelinin kdv...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/941 Esas KARAR NO : 2021/435
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/04/2019 tarihinde sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı araçların kazaya karıştığını, kaza neticesinde ... idaresindeki ... plakalı aracın hasar aldığını, sigorta şirketleri arasındaki mutabakata göre sürücü ...'in idaresindeki idaresindeki ... plakalı araç ile kazada %100 kusurlu olduğunu, aracın onarımlarının ... Oto Servisinde gerçekleştirildiğini, kaza sonrası hasar dosyasının açıldığını, onarım sonrası 2.900-TL ödeme yapıldığını, kalan bakiyenin ödenmediğini, ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen onarım bedelinin kdv dahil 13.364,00-TL olduğunu, ancak kısmi ödeme yapıldığını, iskonto uygulamasının Yargıtay kararlarına göre yasaya aykırı olduğunu, sigortanın doğan gerçek zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, aracın hasar tespiti için 295 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ...'e ait ... plakalı aracın hasarlanması nedeniyle bakiye hasar, çekici, eksper ücreti ve değer kaybı için 15.04.2019 tarihli temlik sözleşmesi müvekkili olan ...'a temlik verdiğini, bakiye bedellerin sigorta şirketinden 13.09.2019 tarihinde talep edildiğini, cevap verilmediğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkilinin aracında oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100-TL tazminatın 13.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, ekspertiz ücretinin yargılama gideri sayılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili olduğu şirket nezdinde 36.000-TL poliçe limiti ile ZMMS trafik sigortası kapsamında olduğunu, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, kusur oranının belirlenmesinin gerektiğini, iddia edilen hasarın fahiş olduğunu, ve piyasa ile örtüşmediğini, fatura sunulursa kdv talep edilebileceğini, faizin yasal faiz olduğu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-... Sİgorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi, 3-Hasar dosyası ve ödeme evrakları, 4-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 5-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 6-08/04/2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 7-... plakalı ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 8-Trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişinin 04/02/2021 havale tarihl...