DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla kırmızı ışıkta geçerek trafik kurallarını ihlal ettiği o sırada ... plakalı araç sürücüsü ...'in aracının sol ön tarafıyla ...'nun aracının sol arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, trafik kazası tespit tutanağında da ...'nun kırmızı ışıkta geçtiğinin belirtildiği, İlk alınan bilirkişi raporuna göre kusursuz olan müvekkilin, sonradan alınan ve hatalı olan bilirkişi raporuna göre kusur oranının yarı oranında verilmesi sebebiyle müvekkilin sigortaya ödemesi gereken prim değerinin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/266 Esas KARAR NO : 2021/428
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla kırmızı ışıkta geçerek trafik kurallarını ihlal ettiği o sırada ... plakalı araç sürücüsü ...'in aracının sol ön tarafıyla ...'nun aracının sol arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, trafik kazası tespit tutanağında da ...'nun kırmızı ışıkta geçtiğinin belirtildiği, İlk alınan bilirkişi raporuna göre kusursuz olan müvekkilin, sonradan alınan ve hatalı olan bilirkişi raporuna göre kusur oranının yarı oranında verilmesi sebebiyle müvekkilin sigortaya ödemesi gereken prim değerinin arttığı, bu farkında davalı ... tarafından ödenmesi gerektiği, Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda, müvekkile ait araçta kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan ... plakalı aracın sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından taraflarına ödenmesi gerektiği, davalı ... şirketine yazılı başvuru yapılmış olup, sigorta şirketi tarafından 17/06/2019 tarihinde 486,00-TL tutarında ödeme yapıldığı ancak sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme yeterli olmadığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı, 100,00-TL araç hasar bedeli ve sigorta şirketine ödemiş oldukları prim farklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkil sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapıldığı, şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığı, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, davanın reddi talepleri asıl olmakla, değer kaybı talepleri, Genel Şartlar' da açıkça belirlendiği, yapılacak hesaplamada Genel Şart Hükümlerinin esas alınması gerektiği, davacı tarafın prim iadesine ilişkin talebi dolaylı zarar niteliğinde olup, işbu talepler müvekkil şirket tarafından tanzim edilen poliçe teminatı kapsamı dışında olduğu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı ... şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 26/10/2018 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 05/09/2018 ile 05/09/2019 tarihleri arasında araç başına 36.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf 26.10.2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeniyle davacı aracında hasar bedeli ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, bunların ve davalıya öd...