DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan hizmet ediminin tam, kusursuz ve ayıpsız olarak müvekkili şirket tarafından yerine getirilmiş olup iş bu hizmet karşılığı ödenmesi gereken bedellerin faturalandırılarak davalıdan talep edildiğini, ancak davalı tarafça aldığı hizmet karşılığı faturalandırılan bedellerin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı borçlu şirketten 05/03/2020...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/439 Esas KARAR NO : 2022/272 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan hizmet ediminin tam, kusursuz ve ayıpsız olarak müvekkili şirket tarafından yerine getirilmiş olup iş bu hizmet karşılığı ödenmesi gereken bedellerin faturalandırılarak davalıdan talep edildiğini, ancak davalı tarafça aldığı hizmet karşılığı faturalandırılan bedellerin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı borçlu şirketten 05/03/2020 tarihli .... numaralı 1.078,88 TL bedelli fatura, 12/02/2020 tarihli ... numaralı 7.955,81 TL bedelli fatura, 07/02/2020 tarihli .... numaralı 16.443,23 TL bedelli fatura, 21/07/2020 tarihli ... NUMARALI 2.509,22 TL bedelli fatura, 26/01/2020 tarihli ... numaralı 171,82 TL bedelli fatura, 20/01/2020 tarihli .... numaralı 38,52 TL bedelli fatura, 25/12/2019 tarihli .... numaralı 1.234,71 TL bedelli fatura, 06/11/2019 tarihli .... numaralı 10.013,36 TL bedelli fatura, 30/10/2019 tarihli ... numaralı 6.425,46 TL bedelli fatura, 23/10/2019 tarihli ... numaralı 14.292,91 TL bedelli fatura ile 17/10/2019 tarihli .... numaralı 63.465,72 TL bedelli faturadan bakiye kalan 45. 098, 24 TL bedelli fatura alacağının talep edildiğini, icra takibine dayanak davalı adına düzenlenmiş faturalardan bir kısmının e-fatura şeklinde düzenlenmiş olup davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafça yasal süresi içerisinde e-faturalara itirazda bulunmadığını veya bu e faturalara ilişkin iade faturası da kesilmediğini, dolayısıyla davalı borçlunun tüm faturaların içeriklerini kabul etmiş sayılacağını, bu nedenle borcun olmadığı yönündeki itirazların tamamen mesnetsiz olduğunu bildirerek, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı icra dosyasına yönelik haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız olan davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı adına davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememiz...