DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile ..... İnşaat Mühendisliği ve Müşavirlik Ltd. Şti aralarında, 13/01/2021 tarih ve ..... yevmiye nolu Alacağın Temliki Sözleşmesini imzaladıklarını, temlik eden ..... İnşaat Mühendisliği ve Müşavirlik Ltd. Şti.; borçlu ..... Yatırım ortaklığı Anonim Şti. (davalı) 'nden 11/06/2018 tarihli, ..... seri numaralı ve 698.872,00 TL bedelli faturadan kaynaklı tüm alacaklarını , müvekkilime temlik ettiğini, mal ve hizmet tedarikinde bulunan işletmeleri, para alacaklarının geç ödenmesi riskine karşı korumak amacıyla...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/762 Esas KARAR NO : 2022/336
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.04.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile ..... İnşaat Mühendisliği ve Müşavirlik Ltd. Şti aralarında, 13/01/2021 tarih ve ..... yevmiye nolu Alacağın Temliki Sözleşmesini imzaladıklarını, temlik eden ..... İnşaat Mühendisliği ve Müşavirlik Ltd. Şti.; borçlu ..... Yatırım ortaklığı Anonim Şti. (davalı) 'nden 11/06/2018 tarihli, ..... seri numaralı ve 698.872,00 TL bedelli faturadan kaynaklı tüm alacaklarını , müvekkilime temlik ettiğini, mal ve hizmet tedarikinde bulunan işletmeleri, para alacaklarının geç ödenmesi riskine karşı korumak amacıyla ifa süresi ve temerrütün şartlarının oluşması bakımından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1530. Maddesinde özel düzenlemeler yapıldığını, Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... esas numaralı takip başlatıldığını, borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkilinin eski alacaklı ile yaptığı alacağın temliki sözleşmesi yönetmeliğe uygun olarak yapıldığını, temlik sözleşmesinden ve sunduğu fatura suretinden görüleceği üzere borç miktarı açıkça belirlendiğini belirterek davanı kabulü ile davalının Bakırköy .... İcra Dairesi ..... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, takibe konu alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava; İİK 67.madde uyarınca taraflar arasındaki temlik sözleşmesi kapsamında icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; temlik sözleşmesi kapsamında asıl sözleşme bakımından temlik edenin davalıya ..... Proje Yapım Hizmeti verilip verilmediği, protokoller kapsamında verilmiş ise, davacının talep edebileceği alacağın dayanağı olan fatura ve sözleşme kapsamında davacının takibe konu faturalardan kaynaklanan alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti, itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası takip dosyasının incelenmesinde; davacı ..... tarafından, 09.07.2021 tarihinde davalı .....e ödeme emri gönderildiği, fatura alacağından kaynaklı olarak 698.872,00 TL asıl alacak + 358.219,77 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.057.091,77 TLnin yıllık %16,75 avans faizi ile tahsili, TBK 100 mad. gereği kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve fer'ilerine mahsubu talep edildiği, davalıya ödeme emrinin 26.07.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 28.07.2021 tarihinde takip konusu borca ve tüm ferilerine itirazı neticesinde taki...