E. 2018/121 K. 2022/438

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/121 Esas KARAR NO: 2022/438 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/01/2018 KARAR TARİHİ: 01/06/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----davalı borçlu ----- ait malzeme ve işçilik işlemlerinin yapımı için anlaşılmış olup, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, müvekkilinin işi bitirip yapmış olduğu edim karşılığı olarak kesilen faturaya davalı yancada itiraz edilmediği ve fatura teslim alındığı,--- faturanın bir kısmı davalı tarafça ödenmiş olup, kalan --- davalı tarafından kötüniyetli olarak ödenmediğini, müvekkili tarafından söz konusu faturanın ödenmeyen kısmı için---sayısı ile takibe konulmuş olan --- borçluya gönderildiğini, borçlu -- söz konusu ödeme emrine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalarının kabulüne, borçlunun----- sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı yan ile --- ayında yaptıkları görüşme ve anlaşma neticesinde --- peşin olmak üzere toplamda ----bedelli iki çek verdiğini, karşılığında asansör ruhsatını çıkaracağını, harçlarını yatıracağını, asansörü çalışır halde teslim edeceğini, davacı yanın asansörlerin kaba işçiliğini yaptığını ve kabini taktığını, kentsel dönüşümden yararlanarak inşaatın anlaşmasının toprak sahibine --- ayda teslim edilmesi şeklinde sözleşme yaptığını,----asansör ruhsatı almak ve harçları yatırmak için ----peşin olarak aldığını ancak belediyeden ruhsat almadığı gibi harçları da yatırmadığını, --- boyunca inşaata uğramadığını, asansör işlemlerini tamamlamadığı gibi telefonlarını açmadığını, daireleri toprak sahiplerine ---- yılında teslim ettiğini, daire sakinlerinin asansörsüz olarak evlerine yerleştiğini ve mağdur olduğunu, İnşaatın kentsel dönüşümden yararlanıldığı için harç giderlerinden ve iskan parasından muaf olmasına rağmen asansör ruhsatı alamadığı için zamanaşımına uğradığını bu yüzden ödemesi gereken İskan parasını ve harç giderlerini ödediğini, yapı bitirim izni almak için de asansör ruhsatını almak zorunda olduğunu, bu yüzen masraflarını da kendisinin ödemek zorunda kaldığını,-----geldiğinde davacı yanın edimlerini yerine getirdiğim dediği asansörde----- tespit ettiğini, bu eksikliklerin giderilmesini istediğini, davacı yana bir türlü ulaşmak mümkün olmadığı için bu eksiklikleri başka asansör firmasına yaptırmak zorunda kaldığını, raporun elinde mevcut olduğunu, bilahare sunulacağını, asansör ruhsatı olmadığı için inşaata iş bitirim alamadığını, dolayısıyla iskanda alamadığını, Hem kendisinin hem de bina sakinlerinin bu yüzden mağdur olduğunu--- için h...