DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ: 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin ekte sundukları sözleşme ile --- firmasından aldığı --- numaralı ihalede bir kısım işleri yaptırmak üzere ---- tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmenin kendisine yüklediği işleri zamanında ve tekniğine uygun olarak yaptığını teslim ettiğini, ihale makamı olan ------yetkililerinin yapılan işleri onayladığını ve raporladığını, müvekkilinin yapılan iş karşılığı oluşan faturayı kestiğini ve davalı şirkete teslim ettiğini ancak davalı şirketin uzun bir dönem ödeme yapmadığını, sözleşme dışı bir takım kesintileri ve yine sözleşmeye göre kestiği teminatları iade etmek...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/114 Esas KARAR NO: 2021/631 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ: 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin ekte sundukları sözleşme ile --- firmasından aldığı --- numaralı ihalede bir kısım işleri yaptırmak üzere ---- tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmenin kendisine yüklediği işleri zamanında ve tekniğine uygun olarak yaptığını teslim ettiğini, ihale makamı olan ------yetkililerinin yapılan işleri onayladığını ve raporladığını, müvekkilinin yapılan iş karşılığı oluşan faturayı kestiğini ve davalı şirkete teslim ettiğini ancak davalı şirketin uzun bir dönem ödeme yapmadığını, sözleşme dışı bir takım kesintileri ve yine sözleşmeye göre kestiği teminatları iade etmek istemediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla------- ile icra takibi başlattığını, davalının süresi içerisinde hukuki dayanaktan yoksun bir gerekçe ile itiraz ettiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, müvekkiline herhangi bir borcu bulunmadığını belirttiğini, bu arada teslim edilen faturanı----- yevmiye numaralı ---- kanalıyla faturanın iade edildiğini belirttiğini, belirtilen iadnin müvekkiline ---- tarihinde adresin bulunduğu muhtarlığa T.K. 21'e göre bırakıldığını, tebliğ zarfının üzerinde ise 21. Maddenin uygulanması açıklaması olduğunu, müvekkiline tebliğin imkansızlığı ya da tebellüğden imtina söz konusu olmadığını, bu sebeple yapılan işlemin hukuka ve usule aykırı olduğunu, icra takibinin açıldığı gün ile fatura iade işleminin yapıldığı günün ------tarihi olduğunu, dava konusu faturanın süresi içerisinde düzenlendiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin sözleşme ile iş yaptıran şirket olduğunu, davalı şirketin muhtemelen ihalenin ---------- yapan şirketin bu şirket olduğunu savunacağını, her---- şirketin de aynı kişinin yönetiminde olduğunu ve her iki şirketin de ortaklarının aynı olduğunu, davalı şirketin--------- olan ------- iş/ihale konusunda da müvekkili ile taşeronluk sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeyi de sunduklarını, her iki şirketin de aynı işi yaptığını, davalı şirketin hangi düşünce ve saiklerle iki ayrı şirkete iş yaptırdığını bilmek mümkün değilse de tahminen vergi vs. Mali yönden bu düşüncelerle bu şekilde yaptığının düşünüldüğünü, dava konusu ihalenin ilk bölümü yerine müvekkili tarafından yapıldığını ve faturasının --- düzenlendiğini, bu faturanın --- tarihli olduğunu, aynı şekilde davalı şirketin ------- bedelli faturayı teslim aldığını ve muhtemelen defterlerine işlediğini ve maliyeye bildirimde bulunduğunu, alacağın faturaya dayandığını, davalının süresi içerisinde faturaya itiraz etmediğini, bu sebeple fatura muhtevasının kesinleştiğini, bu nedenlerle öncelikle varsa----- şirketinden olan hakedişleri üzeri...