DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketle davalı şirket ----------- sözleşme yapmışlardır. Davalı şirket ------ yetiştirmeliyiz,------- imzalanmasını beklemeyin hemen başlayın demeleri üzerine ---ayında--- işlerine hemen başlayan ---şirket,bu sözleşmeye dayanarak kendi sorumluluğunda olan ------ özellik ve öncelikle -- -- işlerini ----------- tutarında iş bitirdiğini, ---------tarihinde göndermiş olduğu--- hiçbir gerekçe göstermeden---derhal durdurulması emrini verdiğini, ----- müvekkil ---------- işleri durdurduğunu, anılan tutarda iş ve -----konusunda taraflar arasında ihtilaf olmadığını, müvekkil şirket, hukukun temel...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/547 Esas KARAR NO : 2021/611
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketle davalı şirket ----------- sözleşme yapmışlardır. Davalı şirket ------ yetiştirmeliyiz,------- imzalanmasını beklemeyin hemen başlayın demeleri üzerine ---ayında--- işlerine hemen başlayan ---şirket,bu sözleşmeye dayanarak kendi sorumluluğunda olan ------ özellik ve öncelikle -- -- işlerini ----------- tutarında iş bitirdiğini, ---------tarihinde göndermiş olduğu--- hiçbir gerekçe göstermeden---derhal durdurulması emrini verdiğini, ----- müvekkil ---------- işleri durdurduğunu, anılan tutarda iş ve -----konusunda taraflar arasında ihtilaf olmadığını, müvekkil şirket, hukukun temel ilkelerinden olan--------gereğince sözleşmeye ve davalı ---- çok ciddi harcamalar yapmış ve iflasın eşiğine geldiğin, bugüne kadar sözleşme ye göre önden alması gereken--- yapmış olduğu -- ve---- mahsup edilecek -------- ödeme yapılmadığını, müvekkil ----bu işe sarfetmiş, piyasaya borcunu ödemek için değerli varlıklarını elden çıkarmak zorunda kaldığını, müvekkil şirket elindeki ----ve değerli varlıklarını davalı şirketin ------ zorunda kalmakla, hem bu işten elde edeceği kardan mahrum kaldığı, hem --- elinde olsaydı yapacağı başka----- elde edeceği kar dan mahrum kaldığını, davalı şirket, sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle müvekkil şirketin; ----alacağını, sözleşmeden ve--- hukukundan doğan sözleşme tutarı olan -------- %25 i kadar yani ----doları cezai şartı, uğradığı zararlar ve mahrum kaldığımız karların toplamından oluşan menfi ve müspet zararımızın tamamından sorumlu olduğunu, öncelikle taraflar arasında ihtilaf bulunmayan ---- belgelenmiş olan müvekkil şirketin davalı şirketin işlerine harcadığı ve tarafımıza ödenmeyen ------- alacağımızın --- karşılığı olan ---- temerrüde kadar yasal faiziyle, davalı tarafın temerrüt tarihi olan ---- tarihinden sonra ise işle--- temerrüt faiziyle birlikte tarafımıza ödenmesine, müvekkille davalı arasında yapılan ---- -------- haksız, kötüniyetli ve tek taraflı olarak feshedilmesi ve faaliyetleri nin durdurulması sebebiyle; sözleşme bedeli olan --- üze rinden % 25'i tutarının yani ----cezai şartın tarafımıza ödenmesine, müvekkil şirketin uğramış olduğu, mahkemenizce tayin edilecek bilirkişilerce hesaplanacak müsbet ve menfi zararların belirlenerek, temerrüt tarihi olan--- tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ----- ----tarihli sözleşmenin tarafı davacı şirket değil; ------ başkaca bir şirkettir. Hal böyle olunca----------olmayan davacı tarafından ikame edilmiş bulunan huzurdaki davanın aktif ...