DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında süre gleen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, borçlunan borcunu ödemekten kaçınması neticesinde ----- tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın ise başlatılan icra takibine ----- tarihinde haksız itirazda bulunduğunu, borca yapılan itirazın hukuki kayanaktan yoksun, farazi ve kötü niyetli olduğunu beyanla; davanın kabulü ile borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin ----- esas sayılı dosyası üzerinden devamına, takibin devamına haksız itiraz eden borçlu şirket aleyhine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/544 Esas KARAR NO : 2021/508 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında süre gleen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, borçlunan borcunu ödemekten kaçınması neticesinde ----- tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın ise başlatılan icra takibine ----- tarihinde haksız itirazda bulunduğunu, borca yapılan itirazın hukuki kayanaktan yoksun, farazi ve kötü niyetli olduğunu beyanla; davanın kabulü ile borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin ----- esas sayılı dosyası üzerinden devamına, takibin devamına haksız itiraz eden borçlu şirket aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığının ödeme belgeleri, makbuzlar, şirket defter ve kayıtları ile sabit olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davanın genel haciz yoluyla takipte ödeme emrine itirazın iptali ile takibin devamının istemine ilişkin olduğu, davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağının bulunması halinde takip tarihi itibarı ile alacak miktarının ne kadar olduğu hususunun araştırılması gerektiği anlaşıldı. Dava --- yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. ----- incelenmesinde; Davacı şirketin davalıdan ------ tarihli --- ile takibe geçmiş olduğu ve takibin dayanağının ---- tarihli cari hesap alacağından kaynaklandığı görülmüştür. Alacaklı : ----- Borçlu :----- Asıl alacak: ---- İşlemiş Faiz: ---- Toplam : ---- Takip tarihi :--- İcra takibine İtiraz tarihi : ----- Dosya tarafların dava konusuna ilişkin ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesi için mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan -----raporda özetle; Davacı şirkete ait ----- yıllarına ait ticari defterlerinin, ---- tutulduğu ve açılış/kapanış beratlarını usulüne uygun şekilde ve süresinde yaptırıldığı ve belirli kanuni şartları taşıdığı, ibraz edilmiş olan ticari defterlerinin delil olma ve ispat kuvvetine sahip bulunduğu kanaatine varılmış ise de takdirin mahkemeye ait olduğu, Davalı şirket tarafından incelemeye esas olmak üzere herhangi bir ticari defter ve kayıt ibraz edilmediği, Davacı şirketin-------- numaralı dosyasından --- asıl alacak olarak davalı şirketten alacaklı olduğu ve itirazın iptali gerekeceği, Somut olay bakımından faizin, davacının davalıyı ----tarihinde temerrüde düşürdüğüne ilişkin herhangi bir belge bulunmadığından takip öncesi faizin uygun olmad...