DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirkete ait -------- ---- müvekkili şirket tarafından yapılması hususunda tarafların sözlü olarak anlaştığını ve belirtilen işlerin müvekkili şirket tarafından yapılarak teslim edildiğini, davalı şirketin müvekkilinin yapmış olduğu imalatları kabul ederek kullanmaya başladığını, anlaşmaya ve icra takibine konu faturada yapılan işlerin bulunduğu ---- satılmış olduğunu, böylece maliklerin yararlanmasına da fiilen açıldığını, böylece davalı yanın müvekkili tarafından yapılan eseri zımnen ve fiilen teslim aldığını, davalı borçlu tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/485 Esas KARAR NO: 2021/428 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirkete ait -------- ---- müvekkili şirket tarafından yapılması hususunda tarafların sözlü olarak anlaştığını ve belirtilen işlerin müvekkili şirket tarafından yapılarak teslim edildiğini, davalı şirketin müvekkilinin yapmış olduğu imalatları kabul ederek kullanmaya başladığını, anlaşmaya ve icra takibine konu faturada yapılan işlerin bulunduğu ---- satılmış olduğunu, böylece maliklerin yararlanmasına da fiilen açıldığını, böylece davalı yanın müvekkili tarafından yapılan eseri zımnen ve fiilen teslim aldığını, davalı borçlu tarafından işlerin karşılığı olarak ---- müvekkili davacının çalışanının hesabına yatırılmış olsa da müvekkili tarafından gönderilen ve davalı borçlu tarafından kabul edilen ---tarihli faturada da görüleceği üzere yapılan işlerin karşılığının --- olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan işlerin karşılığı kesilen ---- faturanın davalıya tebliğ edildiğini, davalı yanca hiçbir gerekçe gösterilmeden fatura iade süresi geçtikten sonra iade edildiğini, faturanın müvekkilinin defter kayıtlarında işlendiğini, müvekkili şirketin aylardır ödeme sözü ile oyalanarak fatura ödemesi için hiçbir sonuç alamadığım, davalı borçlu tarafından bakiye alacak ---- müvekkile ödenmediğini ve müvekkili tarafından ----- numaralı ihtarı ile davalı borçluya ihtarname gönderildiğini fakat ihtara rağmen davalı yanca ödeme yapılmadığını, müvekkilinin son çare olarak alacağının tahsili için ----- E sayılı dosyası ile takip başlattığını, işbu takibe ---- davalı borçlu vekili tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini belirtip --------- takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava harç, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin iddiasının aksine taraflar arasında akdedilen bir sözleşme bulunmadığını, davacı vekilinin taraflar arasında sözleşme akdedildiğini kanıtlar bir bilgi ya da belge ibraz etmediğini, ticari ilişkiyi tevsik eder herhangi bir sözleşme sunmadığını, davacı vekilince ısrarla, müvekkili şirketin zımnen ve fiilen teslim ettiğini, taraflar arasında sözleşme ilişkisi dahi kurulmamışken sözleşmeye konu eserin teslim edilmesinin mümkün olmadığını, bu hususa ilişkin olarak teslim ve tesellüm tutanağı sunulmadığı gibi davacının iddiasının dışında başkaca bir bilgi ya da belge de ibraz etmediğini, her ne kadar davacı tarafça yapıldığı iddia edilen işlerin karşılığının ---...