DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ: 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı yeminli mali müşavir ile davalı borçlu şirket arasında -------- --------- imzalandığını, bu ilişki uyarınca müvekkilinin, davalı şirketten; ----------- tarihli ---------- alacağı bulunduğunu, davalı borçlunun borcunu ödememesi üzerine müvekkilinin, davalı borçlu aleyhinde ----------- dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak borçlu davalının takibe, ödeme emrine, borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve kendileri hakkında ------ erteleme konulu dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyan ettiği, iflas erteleme davasına taraflarınca müdahale talebinde bulunulduğunu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/579 Esas KARAR NO: 2021/173 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ: 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı yeminli mali müşavir ile davalı borçlu şirket arasında -------- --------- imzalandığını, bu ilişki uyarınca müvekkilinin, davalı şirketten; ----------- tarihli ---------- alacağı bulunduğunu, davalı borçlunun borcunu ödememesi üzerine müvekkilinin, davalı borçlu aleyhinde ----------- dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak borçlu davalının takibe, ödeme emrine, borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve kendileri hakkında ------ erteleme konulu dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyan ettiği, iflas erteleme davasına taraflarınca müdahale talebinde bulunulduğunu ve mahkemenin --------- kararı ile davalı borçlunun iflas erteleme talebini red ederek iflasına karar verdiğini, borçlu şirketin ---------sayılı dosyası ile iflası açılmış ve taraflarınca alacak kaydının yapılmış olduğunu,----------- ilamıyla Mahkemenin kararının kaldırılmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olup zaman kazanmaya yönelik olduğunu iddia ederek, davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline, takibin takip talebindeki koşullarla devamına, en az %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerini ve avukatlık ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı şirket tarafından davaya karşı ilk itirazların ileri sürülmediği ve cevap dilekçesi verilmediği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---------- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı ----------- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. --------- tarafından hazırlanan raporda özetle; davacı tarafın----- kazanç defteri ile envanter defterinin incelendiği, davacının defterlerinin usule uygun olduğu, davacının ---- şirketten talep edilecek ------- iade raporları düzenlenerek serbest meslek ücretine hak kazanıldığı, davacı serbest meslek mensubunda d...