DAVA: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/02/2018 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ------ dava dışı ---- aldığı ---- borçlunun müteselsil kefili sıfatıyla imzaladıkları, dava dışı icra takip borçlusu ---- adına kayıtlı olan ve teminat olarak alınan ------ plakalı aracın satıldığı, borcu karşılamadığı, davalıların krediye kefil olmalarına karşın ödeme yapmadıkları, taksit miktarları vadesinde ödenmediğinden davacının kuruluş amacına uygun olarak kanunen kefil olduğu kredi bedelini, kredi veren -----işlemiş faiz ve masraflarıyla birlikte ödediği ve rücuen alacaklı konumunu iktisap ettiği, bunun üzerine------ sayılı dosyası ile borçlular aleyhine takip başlatıldığı,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/204 Esas KARAR NO: 2021/715 DAVA: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/02/2018 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ------ dava dışı ---- aldığı ---- borçlunun müteselsil kefili sıfatıyla imzaladıkları, dava dışı icra takip borçlusu ---- adına kayıtlı olan ve teminat olarak alınan ------ plakalı aracın satıldığı, borcu karşılamadığı, davalıların krediye kefil olmalarına karşın ödeme yapmadıkları, taksit miktarları vadesinde ödenmediğinden davacının kuruluş amacına uygun olarak kanunen kefil olduğu kredi bedelini, kredi veren -----işlemiş faiz ve masraflarıyla birlikte ödediği ve rücuen alacaklı konumunu iktisap ettiği, bunun üzerine------ sayılı dosyası ile borçlular aleyhine takip başlatıldığı, dayanak belge suretleri eklenerek borçlulara ödeme emri gönderildiği, işbu alacağın rücuen tahsili için -------- dosyası ile açılan takiple davalı müteselsil kefillerin icra dosyasına, kötü niyetle, haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği, takibin durmasına sebebiyet verdiği, davalıların, banka ile kredi sözleşmesi, kooperatif ile kefalet sözleşmesi imzaladığı, borç miktarının, ödeme tarihleri, faiz oranları açık ve tartışılmaya lüzum olmayacak kadar kesin olduğu, yapılan itirazın tamamen alacağın ödenmesini geciktirmeye yönelik olduğu, açıklanan nedenlerle; davalıların --------dosyasına vaki kötü niyetli, haksız ve mesnetsiz İTirazlarının iptaline,takibin devamına,likit bir alacağa kötü niyetle vc haksız olarak itiraz eden davalıların dosyadaki asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA : Davalılar ------ usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap verilmediği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporları alınmış, yargılama sırasında ------ tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır. İtirazın iptali istemine konu, ----- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ---- tarihinde başlatılan takibin alacaklısın...