DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/05/2018 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı işveren arasında ---- içinde inşa edilen ----- uygulama ve kurulum ve eğitim işlerinin sözleşme şartlarına göre müvekkili şirket tarafından yapılması, davalı tarafından tediyesi konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen ödemelerini alamadığını, bunun üzerine yapılan işlerin tespiti için-------dosyası ile delil tespiti davası açıldığını, tespit davasından hemen sonra davalı tarafından ------ihtarnamesi ile sözleşmenin haksız ve mesnetsiz şekilde feshedildiğini,----- cevabi ihtarname ile müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ve feshin kabul edilmediğinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/621 Esas KARAR NO: 2021/754 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/05/2018 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı işveren arasında ---- içinde inşa edilen ----- uygulama ve kurulum ve eğitim işlerinin sözleşme şartlarına göre müvekkili şirket tarafından yapılması, davalı tarafından tediyesi konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen ödemelerini alamadığını, bunun üzerine yapılan işlerin tespiti için-------dosyası ile delil tespiti davası açıldığını, tespit davasından hemen sonra davalı tarafından ------ihtarnamesi ile sözleşmenin haksız ve mesnetsiz şekilde feshedildiğini,----- cevabi ihtarname ile müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ve feshin kabul edilmediğinin belirtildiğini, tespit davasına ilişkin bilirkişi raporunda; sözleşme bedelinin---- --- olduğunun tespit edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve dayanaksız olarak icra takibine ve borca itiraz ettiğini, davalı tarafından müvekkili şirkete yapılan ödemelerin; ----- olduğunu, eksik ödeme yapıldığını, ayrıca sözleşme dışı işler yapıldığını ve yapılan bu işlerin bedelinin ---- alacağı olmak üzere davalının toplam ---- borçlu olduğunu, davalının itirazının iptalini ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında---- imzalandığını, sözleşmenin imzalanması ile birlikte --- olan toplam sözleşme bedelinin ---ödendiğini, sözleşmenin--- --- günlük teslim süresinin tamamlanmasından sözleşmenin feshedildiği tarihe kadar ---- geçmesine rağmen davacının sözleşmede yapmayı taahhüt ettiği işleri bitirmediğini, davacının yükümlülüklerini yerine getirmekten kaçındığı için sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini, davacı tarafından açılan tespit davasında alınan rapora itiraz edildiğini, bu rapordaki tespitin doğru olduğu düşünülse dahi, davacı şirketin işlerin ---- ödendiğini, ödenmeyen -----maddesi gereği tutulduğunu, işlerin tamamlanmasının beklenildiğini, davacı şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle projenin işletmeye açılamadığını, bu açıdan maddi kayıp yaşandığını, sözleşmenin feshinden sonra eksik ve hatalı işlerin müvekkili tarafından karşılandığını, projenin işletmeye açılmadan once bedeli davacı tarafça karşılanmak üzere---- firmaya denetim yaptırtılmasının kararlaştırıldığını, davacının bu yükümlülüğü yerine getirmediğini, bu işin bedelini de müvekkili şirketin karşıladığını, ---- firması tarafından düzenlenen raporda neredeyse tesisin tamamı için------ şeklinde beyanda bulunulduğunu, davacının işleri tamamlanamamasının sebebinin müvekkili ...