DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2018 KARAR TARİHİ:22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ----tarihinde ----- kapsamında sözleşme imzalandığını, ---tarihinde davalı tarafın talebi üzerine -----değiştirildiğini, yeni ----- hazırlandığını ve davalı tarafın onayı ile sözleşmenin güncellendiğini, her iki sözleşmede de teklifin sözleşmenin ayrılmaz parçası olduğu, miktarların değişmesi durumunda birim fiyatlarında geçerli olduğu ve son taksitinde iş bitirildikten sonra kesin hak edişe göre yapılacağı ve belirleneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından davaya konu yapım işi, akdedilen sözleşmede belirtilen süre içerisinde eksiksiz olarak yerine...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/274 Esas KARAR NO: 2021/457 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2018 KARAR TARİHİ:22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ----tarihinde ----- kapsamında sözleşme imzalandığını, ---tarihinde davalı tarafın talebi üzerine -----değiştirildiğini, yeni ----- hazırlandığını ve davalı tarafın onayı ile sözleşmenin güncellendiğini, her iki sözleşmede de teklifin sözleşmenin ayrılmaz parçası olduğu, miktarların değişmesi durumunda birim fiyatlarında geçerli olduğu ve son taksitinde iş bitirildikten sonra kesin hak edişe göre yapılacağı ve belirleneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından davaya konu yapım işi, akdedilen sözleşmede belirtilen süre içerisinde eksiksiz olarak yerine getirildiğini, müvekkilinin işin bitimine istinaden ---- fatura ve ------ ek hak ediş faturası düzenlendiğini, işbu faturalar müvekkilinin ticari defterlerine de işlendiğini, ancak davalının son ek hak edişler hariç toplamda ---- ödemesi yapması gerekirken eksik olarak borcun ----- kısmını ödediğini, davacı müvekkili ise projenin kesintiye uğramaması için sorumluluğunda olmayan konularda dahi davalıya yardımcı olduğunu, davalı tarafın basiretli tacir gibi davranmayarak sözleşme gereği üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek yükümlü olduğu ödemeleri sürekli geç ve eksik olarak ödediğini, işbu davaya konu Ödeme emrinde diğer olarak belirtilen ----- müvekkilinin sözleşmede belirtilen bedelden ve ilk hak edişten kaynaklanan alacağı olduğunu, yapım işi tamamlandıktan müvekkili şirket tarafından aralarındaki hesabı kapatmak amacıyla yapılan son hak edişe ait fatura kesilmek istendiğini fakat şirket yetkilisi tarafından fatura kesilmesinin engellendiğini, karşılıklı yazışmalardan sonra davalı firmanın yetkilisinin onayı ile ------- fatura düzenlendiğini ve davalı firmaya ibraz edildiğini, fatura davalı firmaya ibraz edildiği halde müvekkiline ödeme yapılmadığını belirtmiş olup açıklanan nedenlerle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız itiraz nedeniyle takip konusu alacağın ----- az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ----------- sözleşme imzalandığını, sözleme ---maddesi ile işin bitirilme süresinin --- belirlendiğini, sözleşmenin --maddesinde işin bedelinin belirlendiğini ----madde de ise ödeme şekli ve süresinin belirlendiğini, işin bedelinin --- kalanının ise ------ödeneceğini, son taksitin kesin hak ediş yapıldıktan sonra ödeneceğinin belirlendiğini, davacı şirketin sözleşme sonrası işe başladığını, belirlenen peşin ödemenin yapıldığını sonrasında müvekkili tarafından d...