DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ticari ilişkisinden dolayı davalı --------------- yaptığını, ancak bakiye alacağını ödemediğini, alacağın tahsili için Anadolu ----------.İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ------ yapılacak ------------- yapılması hususunda davacı şirketle ticari ilişki kurduğunu, bu hususta----------- tarihli sözleşme akdedildiğini, kesilen faturalara...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/274 Esas KARAR NO : 2020/458
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ticari ilişkisinden dolayı davalı --------------- yaptığını, ancak bakiye alacağını ödemediğini, alacağın tahsili için Anadolu ----------.İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ------ yapılacak ------------- yapılması hususunda davacı şirketle ticari ilişki kurduğunu, bu hususta----------- tarihli sözleşme akdedildiğini, kesilen faturalara karşılık da davalının davacıya ödeme yapmaya başladığını, davacıya hiçbir borcunun kalmadığını, durum böyle iken davacının yaptığını iddia ettiği işlerin bir kısmı için ticarî ilişkinin bitmesinden 3-4 ay sonra, gerçeğe, hukuka ve yasaya aykırı --------------bedelli fatura tanzim ettiğini, davacının bu tutarda bir alacağın bulunmadığını, bu tutarın, mutabık kalınan rakama da aykırı olduğunu, zira davacının ------- başı işlerini bitirdiğini, nitekim fotokopisi sunulan----------- yazısının ------En son verdiğimiz teklif kabul edilmedi. Eylül 2017 den sonra iş yapmadık" şeklinde beyanda bulunmasının bunu kanıtladığını savunarak davanın reddini ve % 20 tazminata mahkumiyetini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1-Hakediş tutanakları, 2-Faturalar, 3-Taraf Ticari defter ve kayıtları, 4-Mali ve ----------- tutanaklarına dayalı bilirkişi Raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;Dava;Eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla bakiye fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından ikame edilen itirazın iptali davasının, girişilen icra takibinin şekli şartlarına sıkı sıkıya bağlı bulunması nedeni ile mahkememizce öncelikli olarak İAA ----------Esas sayılı takip dosyası,mahkememiz dava dosyası içersine alınmış ve takip dosyasının tetkikinde; Davacının, 07.12.2017 tarihinde davalı şirket aleyhine, Anadolu------.icra müdürlüğünün --------- sayılı dosyası üzerinden takibe geçerek;------ asıl alacak, 925.58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 165.925.58 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, borçlunun 12.12.2017 tarihli dilekçesinde takip konusu ------ nolu faturanın davacıya iade edildiğini; böyle bir borçlarının olmadığını ileri sürerek itirazlarını bildirdiği takibin bu nedenle durduğu ve mahkememize eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafından icra takibine itiraz da ve davaya karşı sunulan cevap dilekçelerinde ...