DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun iş yerinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve hakkında --- kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, yapılan kontrollerde davalının ---- kullandığının tespit edildiğini, bu tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı ... adına faturalandırma yapıldığı ve icra takibine konu borcun...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/953 Esas KARAR NO : 2022/481
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun iş yerinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve hakkında --- kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, yapılan kontrollerde davalının ---- kullandığının tespit edildiğini, bu tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı ... adına faturalandırma yapıldığı ve icra takibine konu borcun tahakkuk ettirildiğini, ancak borcun bugüne kadar ödenmediğini, bunun üzerine -- başlatıldığını, davalı borçlunun borcu bulunmadığı iddiasıyla takip konusu borca itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle ---Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanacak %16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişen oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 --- ile birlikte takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce aldırılan--- bilirkişi raporunda özetle; davalının kaçak elektrik kullanmaya başladığı tarihin ---, kaçak elektrik tespit tarihinin 05/08/2017 olduğundan--- tarirhleri arasındaki ---gün olarak hesaplandığı, icra takip tarihi itibariyle, dahili davalı ...----- dahili davalı--- ----itibariyle dahili davalılar ...------ edebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, akabinde taraf vekillerinin itirazlarının değerlendirilmesi için dosya bir önceki bilirkişi ----- tevdi edilmiştir. 12/06/2020 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacı ve davalı vekilinin itirazlarının incelenerek davalıların borçlarının hesaplandığı ve gecikme zamları da ilave edilerek icra takip tarihi itibariyle borçlarının belirlendiği, icra takip tarihi itibariyle dahili davalı ..-----, dahili davalı ...----- borcu olduğu, mirasçıların icra takip tarihi itibariyle toplam borcunun ----- olduğu, davacının icra takip tarihi itibariyle dahili davalılar .------ talep edebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Bilirkişi ek raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda dosyanın başka bir elektrik mühendisi bilirkişi------ tevdi edi...