E. 2018/1276 K. 2022/129

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1276 Esas KARAR NO: 2022/129 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/10/2018 KARAR TARİHİ: 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin --- içerisinde ödemedikleri için--------- icra takibi yapıldığını, davalı vekilinin haksız ve kötü niyetli olarak icra dosyasına itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, yapılan itirazla takip durduğundan ve alacağı tahsil edemediğinden işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek ----- dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığından alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflarına tebliğ edilmiş bir dava dilekçesi tebligat zarfından çıkmadığını, bu nedenle süresinde cevap verildi şeklinde kabul edilmesini, davacının iddia ettiği borç ilişkisini belirtmediğini, iddia ettiği delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, ispat yükü davacıda olmasına rağmen somutlaştırma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kaldı ki dava dilekçesinin içeriğinden dahi davacının alacağının neye ilişkin olduğunun anlaşılmadığını, davacının talebi belirlenebilir olmadığından davanın açılmamış sayılmasını, aksi durumda davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ----- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ---- sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine ---- tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen ---- tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ---tarafından düzenlenen --tarihli rapora göre; "Davacı, --- icra dosyasında------ birlikte takibini yaptığı tutarın kayıt düzenine göre, ---olması gerektiğini, her ne kadar davacı ----- kayıtlarında mevcut olmasına ---, davalı --- ayına ait düzenlenmiş olduğu fatura ve sevk irsaliyesi ve teslimini ibrazı halinde,---- asıl alacak, ----işlemiş faizden kaynaklı alacağının olabileceği, icra inkar tazminatının takdirinin mahkemeye ait olduğu" yönünde görüş bildirilmiştir Davacı, davalıya mal/hizmet teslim ettiğini/ifa ettiğinden bahisle alacak...