Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/482 · K. 2022/440
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/482 K. 2022/440

E. 2020/482K. 2022/4407 Haziran 2022
sıra cetveliterkin talebihak düşürücü süreistinaf yoludava açma süresitekerrürteminat mektububedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili bankaya borçlu olan ...A.Ş.'nin 28.11.2019 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, ....İflas Müdürlüğü'nün... İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlandığını, 28.11.2019 iflas tarihi itibariyle müflis şirketten 1.772.876,10 TL tutarındaki nakit alacak ve 341.040 TL tutarındaki gayri nakit alacağın toplamı 2.113.916,10 TL alacağının, 341.040 TL'lık kısmı şarta bağlı alacak olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/482 Esas KARAR NO : 2022/440

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili bankaya borçlu olan ...A.Ş.'nin 28.11.2019 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, ....İflas Müdürlüğü'nün... İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlandığını, 28.11.2019 iflas tarihi itibariyle müflis şirketten 1.772.876,10 TL tutarındaki nakit alacak ve 341.040 TL tutarındaki gayri nakit alacağın toplamı 2.113.916,10 TL alacağının, 341.040 TL'lık kısmı şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kaydının talep edildiğini, ... 1.İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde, Müflis ... A.Ş. iflas masasına alacaklı,... Bankası A.Ş. vekili ... müflis şirketten 2.113.916,10 TL alacaklı olduğunu beyan ederek 2.nolu kayıt dilekçesi ile iflas masasına alacağın kaydını ve kabulünü talep ettiğini, müflis şirket yetkilisinin alacağa kısmen itiraz ederek 768.314 TL tutarında tahsile verilmiş müşteri çeklerinin alacaklıda olduğunu beyan etmesiyle alacağın 92.400 TLsinin şartlı toplam 1.797.983,99 TL tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kabulünü, 406.832,11 TL nin reddine sıra cetvelinin 4.sırasına alınmasına .." karar verildiğini, alınan karar ile 1.707.083,99 TL tutarındaki müvekkili banka alacağının kabul edilmesinin hukuka uygun olduğu ancak herhangi bir gerekçe gösterilmeden 406.832,11 TL alacağın reddinin usul ve yasalara aykırı olduğunun ifade edildiği görüldüğünü, 2 No.'lu kayıt dilekçesinin içeriği ve ekindeki belgelerden müflis şirketin gerek asaleten, gerekse kefaleten sorumlu olduğu borç kalemlerini oluşturduğu belirtildiğini, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından Müflis ...A.Ş. dosyasına kayıt no:... ile kaydı yaptırılan müvekkili banka alacağının kabul edilen 1.707.083,99 TLlik kısmına ilaveten; hukuka aykırı olarak reddilmiş olan 406.832,11 TLlik alacağının da iflas masasına kayıt ve kabulünü, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz yoluyla alacağın iflas masasına kayıt kabulü talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İİK 235. maddede, sıra cetveline...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/430 · K. 2022/483

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/699 · K. 2022/439

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/617 · K. 2022/220

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/496 · K. 2022/304

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/343 · K. 2022/472

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/345 · K. 2022/269

30 Mart 2022