Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/617 · K. 2022/220
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/617 K. 2022/220

E. 2020/617K. 2022/22022 Mart 2022
sıra cetveliterkin talebiyasal sürebozma kararıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Müflis ... A.Ş. iflas tarihi ile, ... A.Ş. ... Şubesine ait ... seri no'lu 30.000,00-TL'lık 31.10.2018 keşide tarihli Çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri no'lu 45.000,00 TL'lık 28.08.2018 keşide tarihli Çek, Faktoring sözleşmesi alacaklarının bulunduğunu, kesinleşen bu alacaklar ve ferileri nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerinin ...Sunmuş olduğu belgeler ve beyanı çerçevesinde inceleme yapılmış Kardeş Firma ...'ın borçlu olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/496 Esas KARAR NO : 2022/304

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Müflis ... A.Ş. iflas tarihi ile, ... A.Ş. ... Şubesine ait ... seri no'lu 30.000,00-TL'lık 31.10.2018 keşide tarihli Çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri no'lu 45.000,00 TL'lık 28.08.2018 keşide tarihli Çek, Faktoring sözleşmesi alacaklarının bulunduğunu, kesinleşen bu alacaklar ve ferileri nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerinin ...Sunmuş olduğu belgeler ve beyanı çerçevesinde inceleme yapılmış Kardeş Firma ...'ın borçlu olduğu görüldüğünden alacağın tamamının ... 1. İcra ve İflas Müdürlüğü ... İflas dosyasından reddedildiğini, müvekkili şirket ile dava dışı ...Ticaret A.Ş. arasında imzalanan faktoring sözleşmesine müflis şirket ...A.Ş müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bu nedenle müvekkili şirketin müflis ...A.Ş.'den faktoring sözleşmesinden kaynaklanan 110.193,00 TL anapara alacağı ve ferilerinin iflas masasına kaydını talep ettiklerini beyanla İİK. 235 Maddesi gereği ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına karar verilmesine, müvekkilinin 110.193,00 TL alacak ve bilirkişi tarafından hesaplanacak ferilerinin iflas masasına kaydına ve iflasın açılması ile birlikte işleyecek faizin İİK 196 madde uyarınca dikkate alınmasına karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası, ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, ... 1. İflas Müdürlüğü'nün...sayılı iflas dosyası, müflis şirket hakkında verilen iflas kararı ile iflasın kaldırılmasına yönelik istinaf bozma ilamları celp edilmiş incelenmiştir. Dava, İİK nun 235. maddesinde düzenlenmiş olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul ) davasıdır. Kayıt kabul davalarında, dava açma süresi, ilan halinde gazetede yapılan son ilandan, tebliğde ise tebliğ tarihinden itibaren 15 gündür. Mahkemece bu süre re'sen gözetilir, çünkü hak düşürücü süredir. Somut davada, ... 1. İflas Müdürlüğünün 19/10/2020 tarihli cevabı yazısında, tebliğ masrafı ödeyen davacıya sıra cetveli ve kararın 25/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği belirtilmiş ise de; yazı ekinde gönderilen elektronik tebligat parçasından tebligatın 30/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 165

İflas hükümle açılır ve bu hükümde açılma anı gösterilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 196

(Değişik: 9/11/1988-3494/42 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 40

(Değişik birinci fıkra: 2/3/2005-5311/7 md.) Bir ilâmın bölge adliye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/345 · K. 2022/269

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/406 · K. 2022/255

28 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/496 · K. 2022/304

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/417 · K. 2022/84

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/212 · K. 2021/547

7 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/391 · K. 2022/176

7 Mart 2022