Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/406 · K. 2022/255
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/406 K. 2022/255

E. 2020/406K. 2022/25528 Mart 2022
sıra cetvelikambiyo senediiş sözleşmesiterkin talebidava açma süresiistinaf yolueser sözleşmesihak düşürücü süreispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından iflasına karar verilen ve ... 2. İflas müdürlüğünün ... İflas Sayılı dosyasından iflas tasfiyesine başlanılan Müflis ...Ltd. Şti. ile müvekkili ... yapımında Ahşap İşlerinin yapımı konusunda 26.04.2011 tarihinde sözleşme imzaladığını, sözleşme gereğince müvekkili söz konusu işleri 2012 yılının sonuna kadar yapıp teslim ettiğini, müvekkili 20 yıla aşkın müflis şirket ile birlikte çalıştığını, şirketin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/406 Esas KARAR NO : 2022/255

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından iflasına karar verilen ve ... 2. İflas müdürlüğünün ... İflas Sayılı dosyasından iflas tasfiyesine başlanılan Müflis ...Ltd. Şti. ile müvekkili ... yapımında Ahşap İşlerinin yapımı konusunda 26.04.2011 tarihinde sözleşme imzaladığını, sözleşme gereğince müvekkili söz konusu işleri 2012 yılının sonuna kadar yapıp teslim ettiğini, müvekkili 20 yıla aşkın müflis şirket ile birlikte çalıştığını, şirketin işleri bozulmasına binaen müvekkili alacağının ödenmesi amacıyla 20.04.2018 düzenleme tarihli 31.07.2018 vade tarihli 66.000,00 TL bedelli borçlusu ... Ltd. Şti. olan 1 adet senet verdiğini, İlgili senet vade tarihinde müflis şirket hakkında iflas erteleme davası devam ettiği için ödenmediğini, sözleşme bedelinin ödenmesi amacıyla müvekkile verilen 31.07.2018 vade tarihli 66.000,00 TL senet bedeli kadar müflis firmadan alacağının olduğunu, alacağının, tahsili amacıyla müflisin iflas tasfiye işlemlerini yürüten ... 2. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyalarına başvurduğunu, alacağının sırası ile ... kayıt numarası ile kayıt edildiğini, Kayıt No: ... olan 66.000,00 TL alacağının tamamı, sözleşme şartlarının yerine getirilip getirilmediğinin belli olmaması ve sözleşme tarihi ile senet tarihi arasında uzun fark sebebiyle , 21.07.2020 tarihinde tarafımızca Sıra Cetveli İlanı ve Red Kararının tebellüğ edilmiş olması ile öğrenilmiş ve reddedilen alacağı için Kayıt Kabul Davası açtığını, İflas tarihi itibariyle müflis ...Tic. Ltd. Şti. Dosyasına kayıt no: 7 ile kaydı yaptırılıp reddolunan toplam: 66.000,00 TL alacağının tamamının İ.İ.K. 235. Maddesi hükmü gereğince kayıt ve kabulünü, bundan sonraki alacaklı toplantılarına katılması yönünde ihtiyati tedbire, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, 02.07.2018 tarihinde kayıt no:7 ile iflas masasına alacak kaydı yaptırdığını, davacı taraf alacak kaydı dilekçesinde; 66.000 TL tutarında 26.04.2011 tarihli sözleşmeye bağlı olarak senetten kaynaklı alacak talep ettiğini, davacının bu talepleri yerinde olmamakla reddinin gerektiğini, müflis şirket ile davacı arasında 26.04.2011 tarihli ... işi sözleşmesi imzalandığını beyan ettiğini, aradan geçen onca uzun süreden sonra davacı tarafından sözleşme miktarını kapsayacak şekilde 20.04.2018 tanzim ve 31.07.2018 vade tarihli kambiyo senedine haiz bono sunularak al...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/345 · K. 2022/269

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/617 · K. 2022/220

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/496 · K. 2022/304

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/391 · K. 2022/176

7 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/389 · K. 2022/107

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/553 · K. 2022/108

16 Şubat 2022