Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/553 · K. 2022/108
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/553 K. 2022/108

E. 2020/553K. 2022/10816 Şubat 2022
sıra cetvelikredi sözleşmesiicra takibibilirkişi raporuhak düşürücü süreterkin talebiödeme emriispat yüküyasal süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacı banka ile müflis Müflis ...A.Ş arasındaki 22.02.2016 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden müflis şirkete krediler kullandırıldığını, davacı bankanın kullandırılan kredilerden kaynaklı olarak müflis şirketten 592.034,57 TL alacaklarının bulunduğu, borçlu şirketin borcunu ödememesi üzerine ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesinin talep edildiği, müflis şirketin davacı bankaya verdiği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/553 Esas KARAR NO : 2022/108

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacı banka ile müflis Müflis ...A.Ş arasındaki 22.02.2016 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden müflis şirkete krediler kullandırıldığını, davacı bankanın kullandırılan kredilerden kaynaklı olarak müflis şirketten 592.034,57 TL alacaklarının bulunduğu, borçlu şirketin borcunu ödememesi üzerine ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesinin talep edildiği, müflis şirketin davacı bankaya verdiği 25.01.2019 tanzim tarihli ve 22.02.2016 vadeli 450.000,00 TL bedelli senetten ötürü de ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile müflis şirket aleyhine icra takibi başlattığını, icra dosyasında yapılan 05.03.2020 tarihli kapak hesabı itibariyle davacı bankanın, davalı şirketten 592.034,57 TL alacağının bulunduğu, müflis şirketin iflas masasından alacağın sıra cetveline kaydedilmesi talebinde bulunduklarını, ancak ... 1.İflas İdaresinin iflas idaresinin 22.09.2020 tarihinde verilen kararında talep edilen alacağın 213.020,16 TL nın reddine karar vermiş olduğu, ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından iflas tarihi itibariyle dosya hesabı yaptırıldığını ve İcra Müdürlüğünden onaylı takip talebi ve ödeme emri görüntüsü alınarak 17.07.2020 tarihinde iflas masasına kayıt talebinde bulunulduğu ancak ... 1. İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyası ile 22/09/2020 tarihinde verilen kararda talep edilen alacak tutarının 213.020,16 TL'sinin reddine karar verildiği belirtilerek davacı bankanın reddedilen 213.020,16 TL'lik alacağının İflas Masası'na kayıt ve kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili aşamalardaki sunduğu beyan dilekçesinde özetle; işbu davanın hak düşürücü süre olan 15 günlük süre içerisinde açılıp açılmadığı resen dikkate alınmasının gerektiğini, 15 günlük süre içerisinde açılmaması halinde işbu davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 22.02.2016 tarihli genel kredi sözleşmesi, ... 1. İflas İdaresi'nin ... iflas sayılı dosyasında yapılan başvuruya ilişkin cevabi yazısı, 12/07/2021 tarihli bilirkişi raporu, 01/10/2021 tarihli bilirkişi raporu, 13/01/2022 tarihli bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın 2004 sayılı İİK'nın 235.maddesi uyarınca iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir. Kayıt kabul davalarında ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 135

Taşınmaz alıcıya ihale edilip bedeli alındıktan sonra alıcı namına tescil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/389 · K. 2022/107

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/345 · K. 2022/269

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/406 · K. 2022/255

28 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/760 · K. 2022/101

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/147 · K. 2022/349

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/155 · K. 2022/203

4 Mart 2022