Mahkeme Kararı Özeti Olay: Davacı, müflis şirketten 28.804,26 TL işçilik alacağını sıra cetveline kaydettiremediği için itiraz davası açmıştır. İflas idaresi, alacağın ispatı gerektirdiği gerekçesiyle reddini önceden bildirmiştir. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, İcra ve İflas Kanunu 206. maddesine göre, iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk eden işçi alacaklarının birinci sıra imtiyazlı alacak olduğunu belirlemiştir. Bilirkişi raporu, davacının SGK kayıtlarına dayanarak ilgili dönemde ücret alacağının varlığını ve talep edilen meblağın doğruluğunu tespit etmiştir. Davacının iş akdinin 19.11.2016'de feshedilmesi ve 2019'da yeniden verilen iflas kararı dikkate alındığında, alacak bir yıllık koruma dönemine girmektedir. Sonuç: Mahkeme, davacının 28.804,26 TL alacağının sıra cetveline birinci sırada kayıt ve kabulüne karar vermiştir. Ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı iflas idaresinden tahsil edilerek davacıya verilmesine hükmetmiştir.
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/391 Esas KARAR NO : 2022/176
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, Müflis Şirket olan ... Şirketi ve bu şirkete bağlı grup şirketler nezdinde 24.11.2006 ve 19.11.2016 tarihleri arasında çalışıldığını, müflis şirketin işlerinin bozulmaya başlaması ve iflasın ertelenmesi ile ilgili olarak dava açması akabinde müvekkilin iş akdi müflis tarafından feshedildiğini, bu kapsamda müflis tarafından müvekkil lehine ibraneme düzenlediğini, işçilik alacaklarının karşılığı olarak ...'ndan olan alacağını ... 47. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı temliknamesi ile devir ettiğini, işbu ibraneme ve temlikname müflisin iflas dosyasının açılması akabinde dosyaya ibraz edilerek alacak kaydı yapıldığını, davalı İflas İdaresi, "alacağın 24.11.2006 ile 19.11.2016 tarihleri arasındaki alacaklar nedeniyle bakiye kaldığını belirtilen bölüm ve buna ilişkin faiz alacağına dayandığının iddia edildiği görülmekle, akdin feshi ile iflas arasındaki geçen süre göz önüne alınarak 1. Sıra alacak olarak talep edilen 28.804,26 TL ispatı yargılamayı gerektirdiği nedeniyle reddine." karar verildiğini, müvekkilin SGK Hizmet Dökümü ve müflisin iflas talep tarihi de dikkate alındığında, müvekkilin alacağının işçilik alacağı olduğunun aşikar olduğunu, başvurusunun kabulü gerektiğini, Fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkili alacağının tamamının sıra cetveline kaydını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat gönderilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz yoluyla alacağın iflas masasına kayıt kabulü talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. Uyuşmazlık, davacının işçilik alacağı olarak belirtilerek iflas eden müflis şirketten talep olunan 28.804,26-TL alacak yönünden davalı iflas idaresine yapılan başvurunun reddedilmesi üzerine davacının alacağının tamamının sıra cetveline kaydı talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz dava...