Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/343 · K. 2022/472
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/343 K. 2022/472

E. 2020/343K. 2022/47220 Mayıs 2022
sıra cetveliiadesözleşme devriBa-Bs Formlarıterkin talebibilirkişi raporuticari faaliyetbilirkişi incelemesigaranti sözleşmesihak düşürücü sürehizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02 Mart 2017 tarihinde iflası açıklanan müflis ... Tic. A.Ş. den müvekkili şirketin 186.801,51 TL tutarındaki alacağının sıra cetveline kaydı amacıyla 07.06.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, ... İflas sayılı dosyasında talep edilen alacağın 68.647,00 TL ye karşılık gelen kısmının kabulüne, 37.760,00 Euro ve 444,14 TL ye ilişkin faturaların ...Tic. A.Ş. adına düzenlenmiş olması sebebiyle bu kısmın reddine karar verilmiş olduğunu, müvekkili şirket ve müflis şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/343 Esas KARAR NO : 2022/472

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02 Mart 2017 tarihinde iflası açıklanan müflis ... Tic. A.Ş. den müvekkili şirketin 186.801,51 TL tutarındaki alacağının sıra cetveline kaydı amacıyla 07.06.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, ... İflas sayılı dosyasında talep edilen alacağın 68.647,00 TL ye karşılık gelen kısmının kabulüne, 37.760,00 Euro ve 444,14 TL ye ilişkin faturaların ...Tic. A.Ş. adına düzenlenmiş olması sebebiyle bu kısmın reddine karar verilmiş olduğunu, müvekkili şirket ve müflis şirket arasında 21 Kasım 2014 tarihinde ... linyit yatağına ilişkin teknik danışmanlık hizmetleri verilmesine ve 28 Kasım 2014 tarihinde ise iki adet kombine çevrim elektrik santrali için inceleme ve değerlendirme çalışmasına ilişkin iki adet sözleşme imzalandığını, 21.11.2014 tarihli sözleşmeden doğan tüm hak ve yükümlülüklerin 17.02.2015 tarihinde yazılı olarak müflis şirket tarafından ...Tic. A.Ş. ne devredildiğini, müflis şirketin ilgili sözleşmeden doğan sorumluluğunun devam ettiğini, ilgili sözleşme kapsamında müflis şirket ile müvekkili şirket arasındaki sözleşmelerin...A.Ş. ne devredilmiş olmakla birlikte, müflis şirketin ... Tic. A.Ş. nin sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini ifa edeceğini açıkça garanti ettiğini, devir ve garanti sözleşmesinin müflis şirket, müvekkili şirket ve ...Tic. A.Ş. tarafından kaşelenerek imzalandığını, sözleşmenin devri nedeniyle ... Tic. A.Ş. adına düzenlenen 10.02.2015 tarihli ... no.lu 37.760.- Euro meblağlı ve ... tarihli ... no.lu 444,14 TL meblağlı faturaların ...Tic. A.Ş. veya garantör müflis şirket tarafından ödenmediğini, 6098 sayılı TBK 128.maddesi uyarınca sözleşmesel yükümlülüğün yerine getirilmemesinden doğan zararın müflis şirketin gidermekle yükümlü olduğunu, İflas Dairesinin 22.06.2020 tarihli kararında müvekkili şirketin iflasın açıldığı tarihten itibaren işlemeye başlayacak faizleri 2004 sayılı İİK 196.maddesi uyarınca talep edilmesine rağmen faize ilişkin talebin hatalı ve eksik biçimde kısmen kabulüne karar verdiğini, açıklanan nedenlerle; müvekkili şirketin müflis ...Tic. A.Ş. den 37.760.- Euro ve 444,14 TL tutarındaki alacağının iflas tarihi olan 02.03.2017 tarihi itibarıyla işleyecek yasal faizi ile birlikte iflas masasına kaydına, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 235.maddesine dayalı kayıt kabul davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı ile ... Tic. A.Ş. arasındaki ticari ilişki kapsam...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 128

B. Üçüncü kişinin fiilini üstlenme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 205

A. Sözleşmenin devri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 164

(Değişik: 2/3/2005-5311/12 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 184

İflas açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 196

(Değişik: 9/11/1988-3494/42 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/699 · K. 2022/439

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/493 · K. 2022/393

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/617 · K. 2022/220

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/373 · K. 2021/480

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/352 · K. 2022/236

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/718 · K. 2021/592

21 Eylül 2021