Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü davalı ... idaresindeki ... plakalı otobüs ile ... istikametinden ... Caddesini takiben ... ili istikametine doğru seyir ederken ... Kasabasına takriben 4 km kala aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek seyir yönüne göre yolun sol tarafında bulunan trafik işaret ve bilgi levhalarına çarptıktan sonra yoldan çıkarak seyir yönüne göre yolun sol tarafına devrilmesi sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda aracın şoförü ... 'in %100 kusurlu olduğunu, davalılardan ... Seyahat Tur. Nak. Müt. Mad. Pet. Doğa Ürün. San. Tic. Ltd. Şti yetkililerinin ise 2918 sayılı KTK'nun (85/a maddesinde belirtildiği gibi motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :4- ... :5- ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü davalı ... idaresindeki ... plakalı otobüs ile ... istikametinden ... Caddesini takiben ... ili istikametine doğru seyir ederken ... Kasabasına takriben 4 km kala aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek seyir yönüne göre yolun sol tarafında bulunan trafik işaret ve bilgi levhalarına çarptıktan sonra yoldan çıkarak seyir yönüne göre yolun sol tarafına devrilmesi sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda aracın şoförü ... 'in %100 kusurlu olduğunu, davalılardan ... Seyahat Tur. Nak. Müt. Mad. Pet. Doğa Ürün. San. Tic. Ltd. Şti yetkililerinin ise 2918 sayılı KTK'nun (85/a maddesinde belirtildiği gibi motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın işleteni bu zarardan sorumlu olur) denildiğini, bu nedenle işleten sıfatıyla şoför ... ile aynı derecede sorumlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkillerinin murisleri olan ... 'nın kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin geçimleri, sağlık güvenceleri konusunda tek dayanakları, destekleri olan murisleri ... 'nin desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarının bir nebzede olsa telafisi için ... tarihinde Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu davada alınan ... tarihli bilirkişi raporunda davalı sürücü ...'ın %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, bu dava açılırken maddi tazminat için faiz talep etmediklerini, ayrıca davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, bu nedenle davanın açılma tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faiz talep ettiklerini, asıl alacağın halen devam ettiğini ve tahsil edilemediğini, Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonunda ... lehine 38.623,78 TL, ... lehine 41.512,56 TL, Gökhan ... lehine 74.898,01 TL ve ... lehine 10.885,44 TL olmak üzere toplam 165.919,79 TL maddi tazminata hükmedildiğini, bu nedenlerle Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile karara bağlanan destekten yoksun kalma tazminatı miktarına asıl davanın açılma tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek her bir davacı için ayrı ayrı 500,00 TL olmak üzere bilirkişi raporuyla tespit edilecek bedele göre ileride arttırılmak üzere şimdilik toplam 2.000,00 TL faizin fazlaya ve faize ilişkin alacak hakları saklı k...