DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen ... tarihli trafik kazasında davacının ve kullandığı araçta yolcu olarak seyreden davacı ..., ...ve ...'in yaralandığını, geçici ve sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in kusuru ile gerçekleştiğini ve zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine müracaat edildiğinini ancak sadece ... ile ...için ödeme yapıldığını ve fakat ...için yapılan ödemenin yetersiz de olduğunu, davacı ... ile ... için ödeme yapılmadığını, davadan...
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen ... tarihli trafik kazasında davacının ve kullandığı araçta yolcu olarak seyreden davacı ..., ...ve ...'in yaralandığını, geçici ve sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in kusuru ile gerçekleştiğini ve zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine müracaat edildiğinini ancak sadece ... ile ...için ödeme yapıldığını ve fakat ...için yapılan ödemenin yetersiz de olduğunu, davacı ... ile ... için ödeme yapılmadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, işbu davayı davacı ...'in karşılanmayan maddi zararı ile ile davacı ... ile ...'in maddi zararları, ayrıca tüm davacıların manevi zararlarının tazmini için açtıklarını beyanla, zarar miktarı belirlendiğinde dava değerini artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 50-TL geçici ve 950-TL sürekli işgöremezlik zararı olmak üzere şimdilik 1.000-TL'nin, davacı ... için 50-TL geçici ve 50-TL sürekli işgöremezlik zararı olmak üzere şimdilik 100-TL'nin, davacı ...için 50-TL geçici ve 50-TL sürekli işgöremezlik zararı olmak üzere şimdilik 100-TL'nin sigorta şirketi yönünden kendisine yapılan müracaat ve gerçek kişi yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini; ayrıca davacıların oluşan manevi zararlarının tazmini için davacı ... yönünden 15.000-TL'nin, ... yönünden 5.000-TL'nin, ...yönünden 20.000-TL'nin ve ... yönünden 15.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı gerçek kişiden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ...-2019 vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını, ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ayrıca davadan önce davacı ...için 19.705,94-TL ve ... için 45.000-TL ödeme yapılmak suretiyle sorumluluğun sona erdiğini, aksinin kabulü halinde tarafların kusur durumları, davacıların maluliyeti ve oluşan zararları hakkında rapor aldırılması gerektiğini, geçici işgöremezlik zararının teminat kapsamında olmadığını, ayrıca hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini beyanla, davanın reddini dilemiştir. Davalı ... vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, kazanın gerçekle...