DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı ...'e ait olan ve diğer davalı ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın davacı ...'ün kocası ve diğer davacıların babası ...'e çarpıp ölümüne sebep olduğunu ve davacıların da bu suretle destekten yoksun kaldıklarını, ayrıca manevi zarara uğradıklarını, davalı sigorta şirketinin de ... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğunu ve zarardan sorumlu tutulması gerektiğini beyanla, davacı ... için 200.000-TL ve davacı her bir çocuk için 100.000-TL olmak üzere toplam 500.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ :... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı ...'e ait olan ve diğer davalı ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın davacı ...'ün kocası ve diğer davacıların babası ...'e çarpıp ölümüne sebep olduğunu ve davacıların da bu suretle destekten yoksun kaldıklarını, ayrıca manevi zarara uğradıklarını, davalı sigorta şirketinin de ... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğunu ve zarardan sorumlu tutulması gerektiğini beyanla, davacı ... için 200.000-TL ve davacı her bir çocuk için 100.000-TL olmak üzere toplam 500.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi CEVAP dilekçesi ile özetle: Davadan önce zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, KTK m. 97'ye göre davadan önce sigorta şirketine müracaat edilmesi gerektiğini ve bunun dava şartı olduğunu, davalının yerleşim yerine göre davanın İstanbul Anadolu mahkemelerinde ikame edilmesi gerektiğini, ... plakalı aracın davalıya ...-2019 vade tarihli kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını ancak sigortacının sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, desteğin ölümüne sebep kazanın münhasıran desteğin kusuru ile gerçekleştiğini ve tazminat koşullarının oluşmadığını beyanla, davanın reddini dilemiştir. Davalı ... ile ... vekilleri ayrı ayrı ibraz ettikleri CEVAP dilekçeleri ile özetle: Desteğin ölümüne sebep kazanın, desteğin kendi kusuru ile gerçekleştiğini ve araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını, tazminat tutarlarının fahiş olduğunu beyanla, davanın reddini dilemiştir. Hasar dosyası ile tarafların sosyo-ekonomik durumları hakkında yapılan araştırma neticesinde düzenlenen tutanaklar dosyamız arasında alınmıştır. Davaya konu kazaya ilişkin Samsun ... Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: (Davalı) ...'in sanık olarak yargılandığı davada ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan ... tarihli raporda (destek) ...'ün asli kusurlu, (davalı) ...'in alt düzeyde tali kusurlu olduğunun belirtildiği ve (davalı) ... hakkında neticeten HAGB kararı verildiği kararın ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Samsun ...Mahkemesi'nin ... tarih ve 300/6 sayılı görevsizlik kararı istinaftan geçerek kesinleşmiş ve dosya mahkememize tevzi edilerek esasın yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir. Dava, destekten yoksun kalmaya dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Burada ön...