Mahkememizde görülen Rücuen Tazminat davasının açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Dava dışı ... isimli işçinin davacıya karşı açtığı ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı işçilik alacaklarından kaynaklı davanın kabul ile sonuçlandığını ve işçi yararına 5.445,84-TL kıdem tazminatı ile 2.205,35-TL ihbar tazminatına hükmedildiğini, kararın derecattan geçerek ... tarihinde kesinleştiğini, ilamın icrası için ... Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasından başlatılan takipte dosyanın ... tarihinde 16.513,67-TL tutarında ödeme yapılmak suretiyle infazen kapatıldığını, oysa dava dışı işçinin davalı şirketler çalışanı olduğunu ve davacının asıl işveren olarak işçiye ödemek durumunda kaldığı tutarın alt işveren konumundaki davalıların sorumluluğunda bulunduğunu beyanla, 16.513,67-TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- .... VEKİLLERİ : DAVALI : 4- ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Rücuen Tazminat davasının açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Dava dışı ... isimli işçinin davacıya karşı açtığı ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı işçilik alacaklarından kaynaklı davanın kabul ile sonuçlandığını ve işçi yararına 5.445,84-TL kıdem tazminatı ile 2.205,35-TL ihbar tazminatına hükmedildiğini, kararın derecattan geçerek ... tarihinde kesinleştiğini, ilamın icrası için ... Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasından başlatılan takipte dosyanın ... tarihinde 16.513,67-TL tutarında ödeme yapılmak suretiyle infazen kapatıldığını, oysa dava dışı işçinin davalı şirketler çalışanı olduğunu ve davacının asıl işveren olarak işçiye ödemek durumunda kaldığı tutarın alt işveren konumundaki davalıların sorumluluğunda bulunduğunu beyanla, 16.513,67-TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Davacı ... tarafından (davacı) ... aleyhine açılan davada 5.445,84-TL kıdem ve 2.205,35-TL ihbar tazminatına hükmedildiği, kararın derecattan geçerek ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür. ... Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden; ... Mahkemesi'nin ... tarih ve 411/40 sayılı ilamınına istinaden toplam 13.801,31-TL üzerinden ilamlı icra takibine girişildiği ve takip dosyasının (davacı) ... tarafından ... tarihinde 16.513,67-TL tutarında ödeme yapılmak suretiyle infazen kapatıldığı görülmüştür. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle: Dava dışı işçinin davacıya ait iş yerlerinde güvenlik görevlisi olarak toplam 1.430 gün süreyle çalıştığı ve kesinleşen ilama göre kıdem tazminatı tutarının 5.445,84-TL, ihbar tazminatı tutarının ise 2.205,35-TL olduğu, ihbar tazminatı tutarının fer'ileri ile birlikte toplamının 3.966,94-TL olup, ihbar tazminatının tamamından son alt işveren konumundaki davalı .... ve .... ve ....nin oluşturduğu adi ortaklığın sorumlu olduğu, kıdem tazminatının fer'ileriyle birlikte toplamının ise 12.546,73-TL olup bunun dava dışı işçinin davalı ....de çalıştığı 1.156 güne tekabül eden kısmının 10.142,67-TL, adi ortaklık nezdinde çalıştığı 274 güne tekabül eden kısmının 2.404,06-TL olduğu; netice olarak davalıların ödemekle yükümlü oldukları tutarlar toplamının davalı .... yönünden 10.142,67-TL, adi ortaklık yönünden ise (3.966,94-TL + 2.404,06-TL) 6.371-TL olduğu, taraflar arasındaki sözleşme ve teknik şartnamelerde kıdem tazminatı...