DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :... Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde davalıların sürücü, trafik sigortacısı (ZMSS) ve İMS teminatlı kasko sigortacısı olduğu aracın davacının kullandığı araca çarpması ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını, aracının hasarlandığını belirterek şimdilik 400,00 TL araç hasarı, 1.500,00 TL tedavi gideri, 500,00 TL iş gücü kaybı, 4.000,00 TL baca temizleme işini yapamamış olmasından dolayı ek gelir kaybının tüm davalılardan, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Hasta dosyası ile hasar...
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/367 Esas KARAR NO : 2021/684
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :...
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde davalıların sürücü, trafik sigortacısı (ZMSS) ve İMS teminatlı kasko sigortacısı olduğu aracın davacının kullandığı araca çarpması ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını, aracının hasarlandığını belirterek şimdilik 400,00 TL araç hasarı, 1.500,00 TL tedavi gideri, 500,00 TL iş gücü kaybı, 4.000,00 TL baca temizleme işini yapamamış olmasından dolayı ek gelir kaybının tüm davalılardan, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Hasta dosyası ile hasar dosyası celp edilmiş, tarafların sosyo-ekonomik durumlarını gösterir tutanaklar dosyaya kazandırılmıştır. Mahkememizin ... tarih ve ... sayılı kararı ile; maddi tazminat yönünden davalı ... A.Ş. hakkındaki davanın reddine, davalı ... ile ... A.Ş. hakkındaki davanın kabulü ile, 30.681-TL'nin ... yönünden 17.11.2011 ve sigorta şirketi yönünden 14.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat yönünden 18.750-TL'nin 17.11.2011tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmiş, ancak karar davacı vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Karar, geçici işgöremezlik yönünden davalı ..., tedavi gideri yönünden ise davacı yararına bozulmuştur. Mahkememizce bozma ilamına uyulmuş ve bu doğrultuda tahkikat yürütülmüştür. Mahkememizce aktüer bilirkişiden alınan ... tarihli ek raporda özetle: davacının ücret bordrolarına göre geçici işgöremezlik süresi boyunca çalıştığı kurumu tarafından karşılanmamış herhangi bir ek ödemesi bulunmadığı ve geçici işgöremezlik zararından kaynaklı tazminat alacağı olmadığı mütala edilmiştir. Mahkememizce doktor bilirkişilerden alınan ... ve ... tarihli raporlarda özetle: Davacının SGK tarafından karşılanmayan 5.000-TL belgelendirilmemiş ve 4.391,81-TL belgelendirilmiş olmak üzere toplam 9.391,81-TL tedavi gideri zararının bulunduğu mütala edilmiştir. Davacı vekili, ... tarihli ıslah dilekçesi ile, tedavi gideri hakkındaki talep miktarını artırmış ve müvekkilinin kusuruna göre 5.865-TL tedavi gideri zararının davalı ... yönünden kaza, sigorta şirketi yönünden ise ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminini talep etmiştir. Bilirkişi raporları ile ıslah dilekçesi davalılara tebliğ edilmiştir. Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maluliyete daya...