Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; tarafların ... İlinde 5580 sayılı Özel Eğitim Kurumları Kanunu kapsamında özel eğitim kurumu ve rehabilitasyon merkezi işlettiğini, her iki kurum işletmesinin de ... ili sınırları içerisinde bulunması, ikisinin de faaliyet alanlarının özel eğitim ve rehabilitasyon olması ve hitap ettikleri öğrenci kitlesinin de aynı veya çok benzer nitelikte olması nedenleriyle aralarında ciddi bir rekabet ilişkisinin söz konusu olduğunu, davalıların müvekkili aleyhine haksız rekabet teşkil eden birçok fiil ve davranışlarda bulunduğunu, ... ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, ancak davalı kurum ve çalışanları olan diğer davalıların ihtarnameye rağmen haksız fiil...
T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : 3- ... 4- ... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; tarafların ... İlinde 5580 sayılı Özel Eğitim Kurumları Kanunu kapsamında özel eğitim kurumu ve rehabilitasyon merkezi işlettiğini, her iki kurum işletmesinin de ... ili sınırları içerisinde bulunması, ikisinin de faaliyet alanlarının özel eğitim ve rehabilitasyon olması ve hitap ettikleri öğrenci kitlesinin de aynı veya çok benzer nitelikte olması nedenleriyle aralarında ciddi bir rekabet ilişkisinin söz konusu olduğunu, davalıların müvekkili aleyhine haksız rekabet teşkil eden birçok fiil ve davranışlarda bulunduğunu, ... ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, ancak davalı kurum ve çalışanları olan diğer davalıların ihtarnameye rağmen haksız fiil teşkil eden eylemlerini sonlandırmadıklarını, aksine daha da ileri götürekek kasıtlı olarak eylemlerini gerçekleştirmeye devam ettiklerini, TTK'nın 61/1 maddesi gereğince haksız rekabet sebebiyle zarar gören müvekkilinin zararlarının artmaması adına işbu davada TTK'nın 61/1 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararının verilmesini, TTK'nın 56/1 maddesi gereğince davalıların müvekkili kurum adına yapmış olduğu haksız eylemlerinin men'ine ve haksız rekabetin sonucu olan tüm maddi durumların ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde sosyal medya paylaşımları, veli dilekçeleri, kamera kayıtlarını içerir CD, kayıt sildiren öğrenci listesi, ihtarname sureti sunulmuştur. Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili ... havale tarihli beyan dilekçesi sunmuştur. Davalı Yaklaşım vekili ... tarihli delil ve tanık listesi ibraz etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli beyan dilekçesi ile talebini açıkladığı anlaşılmıştır. SGK'ya yazılan yazıya ... tarihli yazı ile cevap verilmiş, ekinde aktif hizmet dökümü, işyeri ünvan dökümünün gönderildiği görülmüştür. Davacı vekili ... ve ... havale tarihli delil dilekçeleri sunmuştur. Davalı ... vekili ... havale tarihli tanık ve delillerini bildirir dilekçe sunmuştur. İlkadım İl Milli Eğitim Müdürlüğüne yazılan yazıya ... - ... tarihli yazılar ile cevap verilmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. ... havale tarihli rapor aldırılmıştır. Davalı ... vekili rapora karşı beyanlarını içerir ... havale tarihli dilekçe sunmuştur. Davalı Yaklaşım vekili t...