Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/01/2015 tarihinde müvekkili ....un kullanmış olduğu diğer davacı .... yolcu olarak bulunduğu.... plakalı motorsikletin davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan .... plakalı aracın çarpışması neticesinde davacıların yaralandığını, müvekkillerinin yaralanmasına sebep olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin daha önce Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... esas sayılı dosyasıyla sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik yönünden dava açıldığını, müvekkili .... kaza sebebiyle maluliyetinin %11,0 olduğu, geçici iş göremezlik zararının ise 9 ay kadar olduğunu, diğer davacı ....ise sürekli maluliyetinin %2,1 oranında olduğu ve 9 ay...
T.C. GAZİANTEP 3 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :.... KARAR NO :....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : 1-.... 2-.... VEKİLLERİ : Av..... Av. ....
DAVALI :.... VEKİLİ : Av.....
DAVA :.... DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ :.... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :....
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/01/2015 tarihinde müvekkili ....un kullanmış olduğu diğer davacı .... yolcu olarak bulunduğu.... plakalı motorsikletin davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan .... plakalı aracın çarpışması neticesinde davacıların yaralandığını, müvekkillerinin yaralanmasına sebep olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin daha önce Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... esas sayılı dosyasıyla sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik yönünden dava açıldığını, müvekkili .... kaza sebebiyle maluliyetinin %11,0 olduğu, geçici iş göremezlik zararının ise 9 ay kadar olduğunu, diğer davacı ....ise sürekli maluliyetinin %2,1 oranında olduğu ve 9 ay boyuncu geçici iş göremezliğinin olduğu yönünde mütalaa edildiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak davalı sigorta şirketi tarafından yasal 15 günlük süre içerisinde taraflarına olumlu bir cevap verilmediğini, dava şartı arabuluculuk için başvuru yaptıklarını, bu görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, müvekkillerinin bu kazadan dolayı kusurunun bulunmadığını, bu nedenle şimdilik davalıdan müvekkillerinin geçici dönem bakıcı gideri zararı için 100,00'er TL olmak üzere toplam 200,00 TL'nin ve daha sonra yargılama aşamasında tespit edilecek gerçek zararın davalılara başvura tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı .... yönünden Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesin'deki davanın feragat nedeniyle sonuçlandığını, davacı.... E. Sayılı davasından 95.000,00- TL anapara ile ferilerin ödemesi akabinde dosyadan feragat etmiş olup ibraname ve ödeme dekontunu dilekçeleri ekinde sunduklarını, ekli ibraname ve ödeme belgesinden görüleceği üzere davacı .... 18.05.2017 tarihinde toplam 113,421.- TL ödeme yapılmış olduğunu ve bu hususta tüm haklardan feragat edildiği ve sigorta şirketinin ibra edildiğine dair ibraname düzenlendiğini, KTK'nun 111. maddesi uyarınca tazminat miktarlarına ilişkin olup da yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten itibaren 2 yıl içinde iptal edilebilir ise de bu hususta taraflarına 2 yıllık süre içerisinde herhangi bir itiraz gelmediğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, dosyaya özürlülük ölçütü yönetmeliğine uygun düzenlenmiş bir rapor sunulmamış olduğundan eksik evrak ile başvuru yap...