Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, işyeri olarak kullandığı ... Sitesi ...Ada B Blok No:...Şehitkamil / GAZİANTEP adresinde, ...nolu sözleşme hesabı elektrik kullanmakta iken hakkında tahakkuk ettirilen tüketim bedeline ilişkin faturaları ödemediğini, ödemediği dönem faturaları nedeniyle 25.07.2014 tarihinde davalı aleyhine Gaziantep 13. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden gecikme cezası ve gecikme cezasının KDVsi dahil olmak üzere toplam 77.174,15 TL tutarlı takip başlatıldığını, davalı borçlu, takibin borç miktarına ve faizine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, Davalı ... ile abonelik sözleşmesi yapıldığını ve tüketimlerinin de hesaplandığını, tüketimlerden 28.08.2009, 30.09.2013, 25.11.2013, 27.01.2014,...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA :... DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, işyeri olarak kullandığı ... Sitesi ...Ada B Blok No:...Şehitkamil / GAZİANTEP adresinde, ...nolu sözleşme hesabı elektrik kullanmakta iken hakkında tahakkuk ettirilen tüketim bedeline ilişkin faturaları ödemediğini, ödemediği dönem faturaları nedeniyle 25.07.2014 tarihinde davalı aleyhine Gaziantep 13. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden gecikme cezası ve gecikme cezasının KDVsi dahil olmak üzere toplam 77.174,15 TL tutarlı takip başlatıldığını, davalı borçlu, takibin borç miktarına ve faizine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, Davalı ... ile abonelik sözleşmesi yapıldığını ve tüketimlerinin de hesaplandığını, tüketimlerden 28.08.2009, 30.09.2013, 25.11.2013, 27.01.2014, 28.04.2014, 26.12.2013, 26.04.2012, 28.05.2012, 25.06.2012, 26.07.2012, 27.08.2012, 26.01.2012, 26.05.2014, 29.08.2013, 01.11.2012, 27.10.2011, 28.11.2011, 27.09.2012, 14.07.2014, 25.02.2013, 25.03.2013, 26.11.2012, 28.01.2013, 15.07.2014, 25.07.2013, 27.06.2013, 25.04.2013, 27.05.2013, 24.02.2014, 27.03.2014, 24.02.2011, 14.06.2013 vade tarihli; 47.282,46 TL enerji Alacağı, 3.138,10 TL kaçak elektrik bedeli, 21.860,52 TL ve 217,63 TL gecikme zammı, 3.934,94 TL ve 39,17 TL diğer masraf alacağı, 579,92 TL ve 14,44 TL kaçak gecikme zammı, 2,60 TL ve 104,37 TL diğer masraf alacağı tahakkuk ettirildiğini, borçlu tahakkuk ettirilen bu bedelleri ödemediğini, davalının yapmış olduğu itirazının haksız olduğunu, davalı tahakkuk ettirilen faturaları süresinde ödemediğinden aleyhine müvekkil şirket tarafından takip başlatıldığını, davalının itirazı, hiçbir hukuki temele dayanmamakla birlikte alacağı sürüncemede bırakmak kastıyla yapılmış olduğunu belirterek Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İhbar olunan ... cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili tapuda geçmiş dönemde malik olarak görünmesi nedeniyle iş bu davanın tarafına ihbarını talep ettiğini, öncelikle davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, söz konusu meskenin kullanımı ve aboneliği davalı ... adına olduğunu, davaya konu adreste fiili kullanımının mevcut olmadığını, ayrıca davalı maliklerin değiştiği süreç içinde söz konusu kullanımı sürdürmeye devam ettiklerini, kural olarak elektrik borcu abone sözleşmesi kimin adına ise tüketim bedelini onun ödemesi gerektiği şeklinde olduğunu b...