Mahkememize tevzi edilmekle yukarıda belirtilen esasa kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili olan davacı ile davalı şirket arasında makine alım satışıma ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davalıya muhtelif makinelerin satıldığını ve karşılığında kısmi ödemeler alındığını, mevcut ticari ilişki çerçevesinde, 01/03/2018 tarihinde KDV dahil 76.700-TL bedelle satılan ... makinesi çalışır vaziyette teslim edildiği halde fatura bedelinin ödenmediğini, davacı tarafın alacağını tahsil edebilmek amacıyla icra takibi başlattığını ancak takibin davalı tarafın haksız yere itiraz etmesi üzerine durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını iddia ederek Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takip dosyasının kaldığı...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :... KARAR NO :...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA :... DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :...
Mahkememize tevzi edilmekle yukarıda belirtilen esasa kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili olan davacı ile davalı şirket arasında makine alım satışıma ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davalıya muhtelif makinelerin satıldığını ve karşılığında kısmi ödemeler alındığını, mevcut ticari ilişki çerçevesinde, 01/03/2018 tarihinde KDV dahil 76.700-TL bedelle satılan ... makinesi çalışır vaziyette teslim edildiği halde fatura bedelinin ödenmediğini, davacı tarafın alacağını tahsil edebilmek amacıyla icra takibi başlattığını ancak takibin davalı tarafın haksız yere itiraz etmesi üzerine durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını iddia ederek Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takip dosyasının kaldığı yerden devamına, ayrıca %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı belirterek davanın usulden reddini savunmuştur. Mahkememiz aksi kanaatte ise davanın esasına ilişkin olarak müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davaya konusu kayıtların davalı şirket kayıtlarında yer almadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce 30/12/2019 tarihli tensip zaptı düzenlenerek tarafların bildirdiği deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan ön inceleme duruşma günü tayin edilmiştir. Davaya konu Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası tensip zaptının 6 numaralı ara kararına istinaden Uyap üzerinden istenilerek dava dosyası arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinden; takibin 34.857,00-TL asıl alacak, 1.555,67-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 36.412,67-TL üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak, ''01/03/2018 tarihli ,76.700-TL tutarlı faturanın gösterildiği, takibin ilk olarak Kayseri 4.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatıldığı, borçlunun yetki itirazıyla Gaziantep İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek belirtilen esas numarasını aldığı, takip talebinin borçlulara gönderilen ödeme emri ile uyumlu olduğu, borçlu tarafın 7 günlük itiraz süresi içinde borca tüm fer'ileriyle birlikte itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğu görülmektedir. Davaya konu fatura incele...