Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/09/2014 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücüsü.... olan.... plaka sayılı araç ile .... plakalı sayılı aracın çarpışması sonucu yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında .... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun görüldüğünü, dava konusu kazaya karışan.... plakalı aracın ZMMS sigortası kaza tarihinde.... poliçe numarasıyla davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinde ağır bir şekilde maluliyet meydana geldiğini, müvekkilinin Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma Ve Uygulama Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, müvekkilinin normal bir şekilde hayatını idame...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... KARAR NO : .......
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... Av.....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av.....
DAVA : .... DAVA TARİHİ :.... KARAR TARİHİ :.... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : ....
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/09/2014 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücüsü.... olan.... plaka sayılı araç ile .... plakalı sayılı aracın çarpışması sonucu yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında .... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun görüldüğünü, dava konusu kazaya karışan.... plakalı aracın ZMMS sigortası kaza tarihinde.... poliçe numarasıyla davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinde ağır bir şekilde maluliyet meydana geldiğini, müvekkilinin Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma Ve Uygulama Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, müvekkilinin normal bir şekilde hayatını idame ettiremeyeceğini, bakıma muhtaç olarak yaşamak zorunda olduğunu, davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yaptıklarını, sigorta şirketi tarafından dönüş yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2,00 TL (1,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1,00 TL bakıcı gideri ) maddi tazminatın davalı yönünden ihtar tarihinden 15 gün sonrası olan 05/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının yaralanmasına sebep olan trafik kazasına karışan.... plakalı aracın müvekkili nezdinde 15/02/2014-2015 tarihleri arasında.... nolu ZMMS ile sigortalı olduğunu, araç işletenin ve sürücüsünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının tazminat ödeme yükümlülüğünün olmayacağını, bu nedenle müvekkili sigorta şirketinin davacıya herhangi bir tazminat ödeme yükümlülüğünün olmadığını, kazaya karışan araç sürücüsünün kusur oranını belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınması gerektiğini, 13.02.2011 tarih ve 6111 sayılı Kanun ile Karayolları Trafik Kanununun 98.maddesi ve 6111 sayılı Kanun 59. maddesi ile 6111 Sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi ile trafik kazalarından kaynaklanan sağlık hizmet bedellerinin, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı düzenlendiğini, bu bağlamda sigorta şirketlerinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin tedavi teminatı kalmamış olması hasebiyle işbu teminattan ödene...