Mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen esasa kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/12/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle, 14/05/019 günü yaya konumundaki müvekkili....e davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan.... plakalı aracın çarpması sonucu oluşan trafik kazasında davacının yaralandığını ve uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, neticede tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, davalı şirkete dava öncesi başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamaıdğını iddia ederek, kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL kalıcı maluliyet, 50,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :.... KARAR NO :....
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACILAR : 1-.... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI :...... VEKİLLERİ : Av.....
DAVA : .... DAVA TARİHİ :.... KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ : ....
Mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen esasa kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/12/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle, 14/05/019 günü yaya konumundaki müvekkili....e davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan.... plakalı aracın çarpması sonucu oluşan trafik kazasında davacının yaralandığını ve uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, neticede tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, davalı şirkete dava öncesi başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamaıdğını iddia ederek, kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL kalıcı maluliyet, 50,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce 06/12/2019 tarihli tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Yargılama devam ederken, davacı vekili Av..... 02/10/2020 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde davalı ile sulh olduklarını belirterek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyaya davacı vekili tarafından sunulan, Gaziantep ....Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ....tarihli vekaletnamesi incelendiğinde vekaletnamenin davadan feragat yetkisi içerdiği görülmektedir. Mahkememizce duruşma gününün yakın olması sebebiyle feragat beyanının duruşmada değerlendirilmesi uygun görülmüştür. Taraflar her ne kadar duruşmaya katılmamış iseler de, Feragat HMK'nın 307-309-310-311. md'leri hükmüne göre davaya son veren taraf işlemlerinden olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabildiği gibi Mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığından, davadan feragatin aynı zamanda davaya konu haktan da feragat edilmesi anlamı taşıması sebebiyle usule uygun yapılmış feragat beyanı üstün tutularak dosya işlemden kaldırılmamış, davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Dava dosyası adli yardımlı olmakla 44,00-TL tebligat gideri, 90,00-TL keşif aracı gideri, 450,00-TL aktüer bilirkişi gideri, 1.050,00-TL maluliyet heyeti gideri, 400,00-TL kusur bilirkişisi gideri, 384,90-TL keşif harcı olmak üzere toplam 2.4...