Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan ve görevsizlik kararı verilerek mahkememize gelen ... esas ... karar sayılı tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Çimento San. Tic. A.Ş. adına kayıtlı ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı beton dökme mikseri ile ... tarihinde müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın ...Sigorta A.Ş. Zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin olay üzerinden kısa zaman geçmesinden ve olayın vehametini anlayamadığından şikayetçi olmadığını, kaza üzerinden 1,5 yıl geçmiş olmasına rağmen tedavisinin devam ettiğini, 7 kez ameliyat olmasına karşın sağ kolunu kullanamadığını, davalıların müvekkilini aramadıklarını,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : ...
Birleşen Dava Bilgileri : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :3- ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2022
Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan ve görevsizlik kararı verilerek mahkememize gelen ... esas ... karar sayılı tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Çimento San. Tic. A.Ş. adına kayıtlı ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı beton dökme mikseri ile ... tarihinde müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın ...Sigorta A.Ş. Zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin olay üzerinden kısa zaman geçmesinden ve olayın vehametini anlayamadığından şikayetçi olmadığını, kaza üzerinden 1,5 yıl geçmiş olmasına rağmen tedavisinin devam ettiğini, 7 kez ameliyat olmasına karşın sağ kolunu kullanamadığını, davalıların müvekkilini aramadıklarını, müvekkilinin uzuv kaybı nedeniyle elem dolu bir hayat yaşadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kalmak üzere 3.000,00-TL maddi, 22.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP : Davalılardan ... Çimento San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya ait kazaya karışan aracın ... Sigorta firmasınca sigortalı olduğunu, varsa davacının haklarını en kısa zamanda karşılanmaya yönelik bir isteme ilişkin davanın Sigorta şirketine ihbarını, ancak olayın dava dilekçesinde anlatıldığı şekliyle gerçekleşmediğini, olay tarihinde aracı kullanan diğer davalının araçta bulunan hazır betonu boşalttıktan sonra pompa arkasının da boşalması için uygun bir alana park yapıp yeniden hareket ettiğinde daha araç hızlanmadan ve hemen o sırada vatandaşların uyarısı ile durduğunu, davacının görüş aynasının kör noktasında ve tedbirsiz şekilde orada durduğunu, muhtemelen küçük bir çarpma etkisiyle yere düştüğünü, davacının neredeyse bu aracın hemen bitiğinden geçiş yapmak istemesiyle bu kazanın meydana geldiğini, olayın tamamen davacının kendi kusuru neticesinde gerçekleştiğini, Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturmanın herhangi bir kasıt ve kusur bulunmaması nedeniyle takipsizlik kararı verilmekle kapatıldığını, olay üzerinden 1,5 yıl geçmiş olmasın...