DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının medya ve reklamcılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının ise kendi müşterileri tarafından yapılan ödemeler sonrası onlara çekilişle ev sattığını, davalının gazete, sosyal medya vb mecralarda reklam ve davalı şirketin tanıtım ürünlerini içerir ürün temini konusunda davacı ile anlaştığını, bu anlaşma sonucu davacı tarafça reklam ve tanıtyım hizmetinin verildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin eser sözleşmesi olduğunu, sözlü olarak yapılan eser sözleşmesi uyarınca davacının edimini yerine getirdiğini, davalının ise ödemeleri yerine getirmediğini, davacının alacağının...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının medya ve reklamcılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının ise kendi müşterileri tarafından yapılan ödemeler sonrası onlara çekilişle ev sattığını, davalının gazete, sosyal medya vb mecralarda reklam ve davalı şirketin tanıtım ürünlerini içerir ürün temini konusunda davacı ile anlaştığını, bu anlaşma sonucu davacı tarafça reklam ve tanıtyım hizmetinin verildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin eser sözleşmesi olduğunu, sözlü olarak yapılan eser sözleşmesi uyarınca davacının edimini yerine getirdiğini, davalının ise ödemeleri yerine getirmediğini, davacının alacağının dayanağının dört adet faturaya dayandığını ve Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, davalının haksız bir şekilde takibe ve borca itiraz ettiğini belirterek borca vaki itirazın iptaline karar verilmesini, davalının alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin görevli olmadığını, davacı ile davalı arasında reklamcılık hizmetleri alımı konusunda sözleşildiğini, davalının davacıya 54.014,50 TL ödeme yaptığını, davalının davacıya olan borcuna istinaden ... plakalı aracın satışını üçüncü bir kişiye yaptığını ve araç satışından gelen 28.000,00 TL net parayı davacıya verdiğini, ödemelerin 15.000,00 TL'lik kısmının ... isimli şahsın ... Bankası kredi kartıyla davacının pos cihazından çekilerek yapıldığını, toplamda 110.000,00 TL'ye yapılacak reklamcılık hizmetine istinaden davalının 97.014,00 TL ödeme yaptığını ve 12.986,00 TL borcunun kaldığını, davacı tarafça başlatılan icra takibi ile gerçek borç miktarının uyuşmaması nedeni ile davalının borca itiraz ettiğini, ... tarihli ve ... tarihli faturaların her ikisinin de bedeli 4.720,00 TL olup, her iki faturadan kaynaklı borcun aynı gün içinde banka kanalı ile ödendiğini, bu iki fatura bedeli düşülmeksizin davacının takip başlattığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. ... tarihli celsede Dava dosyasının önceki raporu düzenleyen bilirkişiye tevdii ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında işaret edilen hususlarda ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş, bilirkişi Prof. Dr. ... 'ın mahkememize sunmuş...