E. 2021/947 K. 2022/307

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ A DINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan iflas (doğrudan alacaklı tarafından talep edilen iflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nun işçilik alacaklarına ilişkin Kayseri ... İş Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kesinleşen ilamı ile Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkili ...un işçilik alacaklarına ilişkin Kayseri ... İş Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kesinleşen ilamı ile Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve söz konusu takibin kesinleştiğini, müvekkili ...nın işçilik alacaklarına ilişkin Kayseri ... İş Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kesinleşen ilamı ile Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin kesinleştiğini, söz konusu kesinleşen ödeme emirlerine rağmen borçlu şirketin tarafından bugüne kadar dosya borçları ödenmek suretiyle kapatılmadığını, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 177/4. maddesi hükmü gereği borçlunun iflasına karar verilmesi için iş bu davanın açılmasının gerektiğini beyanla, müvekkillerinin ilamdan kaynaklanan işçilik alacaklarının karşılıksız kalmaması için borçlunun iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından kesinleşmiş mahkeme kararlarına binaen başlatılmış icra takiplerine ödeme yapılmadığı iddia edilerek müvekkili şirketin iflasının talep edildiğini, dosyada üç davacı olup dava şartlarının her bir davacı yönünden ayrı ayrı incelenmesi gerektiğinden davaların tefrikine karar verilmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin taahhüt ve yol yapım işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket adına kayıtlı bir çok taşınmaz, araç ve iş makinesinin bulunduğunu, müvekkili adına kayıtlı taşınmaz, araç, iş makineleri ve 3. kişiler tarafından verilmiş ipoteklerin listesi Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında bulunmakta olup ilgili dosyanın getirtilmesini ve delil olarak dosya içerisine alınmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin konkordato talepli davasının ... Esas sayılı dava dosyası ile görüldüğünü, ilgili dosyada müvekkili şirketin borca batık olmadığından cihetle müvekkil şirketin konkordato talebinin reddine karar verildiğini, ilgili dosyanın henüz istinaf incelemesinde olduğunu, söz konusu dosyada alacaklılarda...