Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin S.S. ... Konut yapı Kooperatifinin üyesi olduğu ve 42.910,00TL'lik ödeme yaptığı kendisine isabet eden daireyi alamama riskinin doğması üzerine kooperatifin başkanı aynı zamanda yüklenici olan ... Grup İnş. Mad. San. ve Tic. A.Ş. sahibi olan ... ...'ın kendisine düşen kooperatif dairelerinden birini müvekkiline satmayı teklif ettiğini, dairenin bedelinin 140.000,00TL olduğunu, ... Ada ... parsel ... no'lu taşınmazın müvekkili ...'a devredildiğini, tapuda satış bedelinin 145.000,00TL gösterildiğini, müvekkilinin ... Bankasından kullandığı 140.000,00TL krediyi ödediğini, kredi ödemesinin ... ... oğlu ... ... hesabına yatırıldığını, müvekkillerine ... ...'ın satış sözleşmesi bahanesiyle birçok evrak...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- .... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin S.S. ... Konut yapı Kooperatifinin üyesi olduğu ve 42.910,00TL'lik ödeme yaptığı kendisine isabet eden daireyi alamama riskinin doğması üzerine kooperatifin başkanı aynı zamanda yüklenici olan ... Grup İnş. Mad. San. ve Tic. A.Ş. sahibi olan ... ...'ın kendisine düşen kooperatif dairelerinden birini müvekkiline satmayı teklif ettiğini, dairenin bedelinin 140.000,00TL olduğunu, ... Ada ... parsel ... no'lu taşınmazın müvekkili ...'a devredildiğini, tapuda satış bedelinin 145.000,00TL gösterildiğini, müvekkilinin ... Bankasından kullandığı 140.000,00TL krediyi ödediğini, kredi ödemesinin ... ... oğlu ... ... hesabına yatırıldığını, müvekkillerine ... ...'ın satış sözleşmesi bahanesiyle birçok evrak imzalattırdığı bunlardan birinin de Konut Satış Vaadi Sözleşmesi olduğu, bu sözleşmede satış bedelinin 150.000,00TL peşin + 42.910,00TL Kooperatiften hisse bedeli olmak üzere 192.910,00TL yazıldığı müvekkillerinin farkında olmadan 42.910,00 TL daha borçlandırıldığını, Alacağın Devri Sözleşmesi ile müvekkili ...'nun kooperatiften olan alacağını ... tarihli sözleme ile ... Grup İnş. Mad. San. ve Tic. A.Ş. veya ... ...'a devredildiğini, ... ...'ın teminat amacı ile diyerek müvekkillerinden sadece borçlu isim ve imza hanesi dolu olan diğer kısımları boş olan dava konusu senedi aldığını, ... Korkmazın borcuna karşılık dava konusu senedi tahsil için ...ye verdiğini, ...'nin senedi takibe koyduğunu belirterek dava ve Kayseri ... Dairesinin ...esas sayılı dosyasında takibe konulan senet ve dayanak yapılan satış ve devir sözleşmelerinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine ve kötü niyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... ...'a 108,000,00-TL Borç verdiğini, ... ...'ın kendisine borcuna karşılık 2 adet senet verdiğini, Dava dışı kooperatifin yüklenici olan şirket sahibi ... Korkmazın davacıya ev sattığı, satış bedelinin 192.960,00-TL olduğu 150.000,00-TL'nin ödendiği kalan 42.960,00-TL'nin davacı borçlunun kooperatifte bulunan hissesine bedel olarak tahsil edileceği konusunda anlaşıldığı, hisse bedelinin kooperatifçe ödenmediğini, ... ...'ın alacaklı olması nedeni ile senedi teslim aldığını, dava konusu senedin ödenmemesi üzerine Kayseri ... Dairesinin ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davacıların ha...