Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacıya ait ... plakalı araca, davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... Sigorta A.Ş sigortalısı ... plakalı araç tarafından ... tarihinde ... Bölgesi ... Kavşağına geldiğinde, kırmızı ışık ihlali yapan davalı aracının çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olduğunu, Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağında her iki tarafta kusurlu gibi değerlendirilmiş olsa da kamera kaydı incelendiği takdirde görüleceği üzere söz konusu kazanın oluşumunda davalının tam kusurlu olduğunu, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tamiri, davalılarca karşılanmamış olduğunu, söz konusu kaza sebebi ile davacının aracının muhtelif yerlerinden darbeler almış ve sonucunda, aracın bir çok parçası hasar almış olduğunu, davacı pazarcılık yapmakta olup araçta...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... (T.C. ...)- VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :2-... (T.C. ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacıya ait ... plakalı araca, davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... Sigorta A.Ş sigortalısı ... plakalı araç tarafından ... tarihinde ... Bölgesi ... Kavşağına geldiğinde, kırmızı ışık ihlali yapan davalı aracının çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olduğunu, Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağında her iki tarafta kusurlu gibi değerlendirilmiş olsa da kamera kaydı incelendiği takdirde görüleceği üzere söz konusu kazanın oluşumunda davalının tam kusurlu olduğunu, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tamiri, davalılarca karşılanmamış olduğunu, söz konusu kaza sebebi ile davacının aracının muhtelif yerlerinden darbeler almış ve sonucunda, aracın bir çok parçası hasar almış olduğunu, davacı pazarcılık yapmakta olup araçta bulunan satışa arz ettiği sebze ve meyvelerinde zarar görmüş olduğunu, kaza sonrası araçta oluşan hasarlı parçalar, davacının aracı sürekli kullanıyor oluşu ve kaza tarihinden bu yana beş aydan fazla süre geçmesine karşın tüm görüşmelere rağmen davalı taraflarca zararları karşılanmadığı için araç halen yaptırılamamış olduğunu, araç bu kazadan ötürü değer kaybetmiş ve kaza tarihiden bu tarafa kullanılamamış olduğunu, Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda, davacının aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybı, yapım ve onarım gideri ile kullanamamadan kaynaklı zararın, kazada davacı alkollü olarak araç kullanmakta iken kırmızı ışıkta geçmesi nedeni çarpan ve tam kusurlu olan ... plakalı aracın maliki/sürücüsü ile ZMM sigortası kapsamında ... Sigorta A.Ş şirketi tarafından mağdur davacıya ödenmesi gerekmekte olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacı, sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunmakta olduğunu, yine ayrıca söz konusu kaza sebebi ile davacının aracını kaza tarihinden bu tarafa kullanamamış olduğunu, dava açılmadan önce anlaşılabilme ihtimaline binaen ... Arabuluculuk numaralı arabulucuk başvuru yapılmış olsa da davalılar ile anlaşma sağlanamamış olduğunu, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak söz konusu kaza sebebi ile araçta oluşan maddi zararlardan (yapım ve onarım gideri için 7.000.00 TL, araçta oluşan değer kaybı için 1.000,00 TL, araç mahrumiyetinden dolayı 1.000.00 TL, araçta bulunan sebze ve meyvelerden dolayı kaybı 1.000,00TL olmak üzere) toplam 10.000,00 TL nin kaza...