Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... nezdinde ... plakalı ... poliçe nolu ZMMS poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ... 'nin işleteni ve maliki olduğu aracın ... 'nin sevk ve idaresinde iken ... tarihinde müvekkili ...'ya çarptığını ve müvekkilini aracın altına alarak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, ...'nin kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, ... doğumlu olan ...'nın kaza tarihinde 3 yaşında olduğunu, ... tarihinde ilgili sigorta şirketine başvuru yapıldığını, süresi içinde olumlu yanıt alınamaması ve herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle dava açıldığını, arabuluculuk sürecinden de herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle uzun süre yatmak zorunda kaldığını, hastanede yattığı dönem için tedavi masrafları ödediğini ve hastaneden...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... nezdinde ... plakalı ... poliçe nolu ZMMS poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ... 'nin işleteni ve maliki olduğu aracın ... 'nin sevk ve idaresinde iken ... tarihinde müvekkili ...'ya çarptığını ve müvekkilini aracın altına alarak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, ...'nin kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, ... doğumlu olan ...'nın kaza tarihinde 3 yaşında olduğunu, ... tarihinde ilgili sigorta şirketine başvuru yapıldığını, süresi içinde olumlu yanıt alınamaması ve herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle dava açıldığını, arabuluculuk sürecinden de herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle uzun süre yatmak zorunda kaldığını, hastanede yattığı dönem için tedavi masrafları ödediğini ve hastaneden taburcu edildikten sonra da uzun süre evde yatalak bir şekilde ailesinin bakımına muhtaç şekilde hayatını sürdürmeye çalıştığını, müvekkilinin büyük bir psikolojik çöküntü yaşadığını, davalının geçmiş olsun ziyaretinde de bulunmadığını ileri sürerek; müvekkili için şimdilik 1.000,00 TL maddi (geçici ve kalıcı iş göremezlik, hastane masrafları) tazminatın sigorta şirketi yönünden limitler ile sınırlı olmak üzere ve olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline, 50.000,0 TL manevi tazminatın davalı ... ... 'den kaza tarihinden itibaren başlayacak reeskont faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davanın yerinde olmadığını, kabul etmediğini, aracını muayeneye hazırlık kontrolleri yaptırmak için gittiğini, park halindeki aracını hareket ettirmek üzereyken anne ve annenin yaşlarında diğer kadınla ellerinden tutmuş bulunan çocuğun aniden annesini elini bıraktığını, aracının önüne geçtiğini, sağını solunu kontrol ettikten sonra hareket ettiğini, bu nedenle olayda bir kusur varsa bunun anne ve çocukta olduğunu, savcının hakkında dava açmayıp takipsizlik kararı verdiğini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı ... Sigorta A.Ş. davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilm...