E. 2021/46 K. 2022/522

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/46 Esas KARAR NO : 2022/522

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkiline ait Range Rover Sport 3.0 SDV6 Marka ... plakalı ... şasi nolu aracın 15/06/2020 tarihinde yolda olağan kullanımı sırasında motorunun kilitlenmesi sebebiyle arıza verdiğini, aracın yetkili servise çekici ile çekildiğini, yapılan kontrol ve testlerde aracın motorunun kilitlenmesi sebebi ile arıza kaydı oluşturulduğunu, 15/09/2020 tarihinde motorun yenisi ile değiştirilerek müvekkiline teslim edildiğini, yetkili servisin araç ile ilgili müvekkilinden herhangi bir ücret talep etmediğini, aracın motorunun değişmesinden sonra araç bilgilerine hasar kaydı işlendiğini ve hasar kaydında motorun değiştirildiğinin belirtildiğini, Türkiye şartlarında bu tür durumlarda araçta hasar kaydı şerhinin bulunması demek araçta değer kaybının olduğunu gösterdiğini, kaldı ki tamamen sorumluluğu üzerine alan yetkili servisin de araçtan kaynaklanan bir ayıp olması sebebiyle herhangi bir ücret talep etmeden motoru ücretsiz değiştirdiğini, müvekkilinin kendi kullanım hatası olmayan bir ayıp neticesinde ortaya çıkan hasar sebebi ile mağdur olduğunu, araç motorunun değiştirildiği bir aracın alıcının gözünde aynı değere sahip olmayacağını, bu sebeple hayatın olağan akışında aracını satmak isteyebilecek olan müvekkilinin bu hasar kaydı sebebiyle değerinden düşük bir fiyata satmak zorunda kalacağını, araçta motorun çok önemli bir parça olduğundan sıfır ve yeni bir araçta 2.el piyasasında aracın servis geçmişinde ve arıza kayıtlarında yüksek onarım bedelli motor değişiminin, bu segment müşterilerinde kaygı yaratacağına hiç kuşku olmadığını, sıfır ve yeni bir araçta 2. el piyasasında aracın servis geçmişinde ve arıza kayıtlarında yüksek onarım bedelli motor değişimi yapılmasının tespite konu araçta değer kaybı oluşturacağından araçtaki ayıp nedeniyle değiştirilen motor sonucunda değer kaybına müvekkilinin katlanmak zorunda olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, daha sonra arttırmak üzere şimdilik 10.000, TL (fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydı ile) değer kaybının müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 28/03/2022 tarihli dilekçesi ile, dava dilekçesinde şimdilik kaydıyla talep ettikleri 10.000,00 TL değer kaybı bedeli alacağını 30.000,00-TL' ye yükselterek zararın meydana geldiği tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ......... San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacının ayıp iddiasını kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davaya ko...