DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı arasında iş sağlığı ve iş güvenliği alanında hizmet ilişkisi kurulmuş olup; müvekkili şirketin, davalıya sürekli ve düzenli olarak vermiş olduğu hizmetler karşılığında 2020 yılı için toplam 14.850.00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketin, davalı şirketten toplam 14.850.00 TL cari hesap alacağı bulunmasına rağmen, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Bu nedenle 14.850.00 TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bursa 15. İcra Dairesinin 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/173 Esas KARAR NO : 2022/24 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı arasında iş sağlığı ve iş güvenliği alanında hizmet ilişkisi kurulmuş olup; müvekkili şirketin, davalıya sürekli ve düzenli olarak vermiş olduğu hizmetler karşılığında 2020 yılı için toplam 14.850.00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketin, davalı şirketten toplam 14.850.00 TL cari hesap alacağı bulunmasına rağmen, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Bu nedenle 14.850.00 TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bursa 15. İcra Dairesinin 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı icra dosyasına yapılan tüm itirazları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdü olmadığını, davacı yan alacaklı olduğunu ve alacak sebebini ispat ile mükellef olduğunu, müvekkili şirketin davacı yana hiçbir borcu bulunmadığından asıl alacak ve ferilerine ilişkin tüm itirazları baki kalmak kaydıyla davacı yanın talep ettiği işlemiş faiz talebi yerinde olmadığı gibi, faiz oranı da fahiş olup, haksız olduğunu, borca ve ferilerine itirazları saklı kalmak kaydı ile, davacının icra inkar tazminatı talep edebilmesinin yasal koşulları da oluşmadığını, davacı yanın haksız ve mesnetsiz davasının reddine, davacı yan aleyhine % 20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında, 15.033,08-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuştu...